Ухвала

від 22.08.2017 по справі 484/197/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №484/197/17 22.08.2017

Провадження №22-ц/784/1907/17

Категорія 23

У Х В А Л А

20 17 року, серпня місяця, 22 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держгеокадастру Первомайського району Миколаївської області, ПСП "Корпорація України", державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 20 17 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

07 серпня 20 17 року ОСОБА_2 пода ла на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії та без належної сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

21 серпня 2017 року ОСОБА_2 виконала ухвалу, подавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплативши судовий збір.

Із заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пропустила процесуальний строк в зв'язку з тим, що хоча і була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення 24 липня 2017 року та отримала його копію (а.с.187, 193), однак копію його повного тексту отримала лише 26 липня 2017 через представника та особисто 27 липня 2017 року(а.с.197, 203), що унеможливило подачу нею обґрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це підтверджується матеріалами справи, є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження.

2)Строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 року ОСОБА_2 поновити.

3)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою ОСОБА_2.

4)Копію апеляційної скарг и надіслати відповідачам.

5)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарг у в письмовій формі в строк до 04 вересня 20 17 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська