Ухвала

від 04.09.2017 по справі 484/197/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №484/197/17 04.09.2017

Провадження №22-ц/784/1907/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 вересня 20 17 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши доповнення до апеляційн ої скарг и представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держгеокадастру Первомайського району Миколаївської області, ПСП "Корпорація України", державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

07 серпня 2017 року ОСОБА_2 оскаржи ла його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без належної сплати судового збору.

В зв'язку з цим, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 14 серпня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Після усунення зазначених недоліків ухвалою судді того ж суду від 21 серпня 2017 року поновлено пропущений строк та відкрито провадження у справі.

Крім того, 31 серпня 20 17 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надіслав доповнення до апеляційної скарги для розгляду його апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження , що узгоджується з ч.11 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року. В ній також зазначено, що стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення з урахуванням його поновлення минув 07 серпня 20 17 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги необхідно повернути заявникові. Керуючись ст. 297, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська