Ухвала

від 22.08.2017 по справі 916/4557/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р. Справа № 916/4557/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ”

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2017

у справі №916/4557/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ”

до відповідача: Управління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради

про стягнення 386 328,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” звернулось з позовом до Управління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради про стягнення з останнього 362085,50 грн, з яких: 197791 грн - основний борг за виконані робити, 117482,50 грн - інфляційні втрати та 46812 грн -3 % річних.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/4557/14.

Справа №916/4557/14 розглядалась судами неодноразово.

В остаточній редакції позовні вимоги викладені у заяві б/н від 12.07.2017 (вх. №15246/17 від 12.07.2017), в якій товариство з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” просило стягнути з Управління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради на його користь 386328,76 грн, з яких: 147084,80 грн - основний борг, 204619,21 грн - інфляційні втрати та 34624,75 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 у справі №916/4557/14 (суддя Л.В. Степанова) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 у справі №916/4557/14 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду (13.11.2014), визначено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відтак відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви майнового характеру (про стягнення 362085,50 грн) позивач повинен був сплатити 7241,71 грн (362085,50 грн * 2%).

В остаточній редакції позовних вимог (заява б/н від 12.07.2017) позивач просив стягнути з відповідача на 24243,26 грн більше від первісно заявленої суми, а саме: 386328,76 грн, з яких: 147084,80 грн - основний борг, 204619,21 грн - інфляційні втрати та 34624,75 грн - 3% річних. Проте враховуючи внесені Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, зміни до Закону України „Про судовий збір”, відповідне збільшення позовних вимог не потребувало доплати судового збору за розгляд позовних вимог в новій редакції.

Відповідно до пункту 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову; цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 у справі №916/4557/14 складає 7965,88 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.824922192.1 від 11.08.2017, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 6360,46 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/4557/14 лише в сумі 6360,46 грн.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2017 у справі №916/4557/14 та додані до неї документи на 31 арк., в тому числі квитанцію №0.0.824922192.1 від 11.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 6360,46 грн.

Справу №916/4557/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна