Вирок

від 03.03.2010 по справі 1-245/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-245\2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

03 марта 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре- Рыбалко Н.Н.

с участием помощника прокурора - Слядневой Е.А.

с участием адвоката -

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 республики РФ, гражданина Украины, с образованием неполным средним, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1. 19.03.1999 года Бердянским райсудом Запорожской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 03 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 02 года,

2. 11.09.2002 года Бердянским райсудом Запорожской области по ст.121 ч.2 УК Украины к 07 годам лишения свободы, освобожден 14.10.2009 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.315 ч.1 УК Украины ,

суд

УСТАНОВИЛ:

12.01.2010 года примерно в 22.00 часа в селе Николаевка Бердянского района ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания магазина, расположенного по ул. Ленина, действуя умышленно, незаконно, путем предложения и уговора, возбудил у ОСОБА_2 желание употребить наркотическое средство. После чего ОСОБА_1 достал сигарету, с которой выбил табак, с правого кармана дубленки в которую был одет, достал газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) и наполнил им сигарету, которую ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно употребили путем курения.

В предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ст. 315 ч.1 УК Украины признал полностью. В содеянном он раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по ст. 315 ч.1 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем суд учитывает и рецедив преступлений, как отягчающее вину обстоятельство.

Рассматривая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он общественно-полезным трудом не занимается.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 315 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания, если он в течении одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины :

в—Џне выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

в—Џпериодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства,

в—Џуведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 000094 от 21.01.2010 года: каннабис ( марихуана) весом 21,79 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья Л.В.Богомолова