Постанова

від 01.03.2011 по справі 4-36/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-36/11

ПОСТАНОВА

іменем України

04 февраля 2011 г.

Амур -Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего -судьи Спаи В.В.,

при секретаре -Гудим О.И.,

с участием прокурора -Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя следственного отдела Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданину Украины,

проживает:

г. Днепропетровск, ул. Петрозаводская, д. 120,

судим

12.06.2008 г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 22.05.2010 г. по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 02.02.2011 г. предъявлено обвинение в том, 22.01.2011 г. примерно в 23.00 ч. возле дома №178 по ул. Береговая в г. Днепропетровске в ходе личного досмотра при задержании у него была обнаружена и изъята жидкость объемом 4,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,040 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта та чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые полагали, что представление подлежит удовлетворению, а также допросив ОСОБА_2, который признал вину в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 30 УК Украины преступления, для суда усматриваются основания для принятия решения об удовлетворении представления следователя. При разрешении представления судом учитывается тяжесть совершенного преступления, а также то, что обвиняемый нигде не работает, раннее судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 Украины, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст.148, п. 4 ч. 1 ст. 149, ст.ст. 150, 155, 165, 165? УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток прокурором, обвиняемым, его защитником. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья