Ухвала

від 23.08.2017 по справі 592/2083/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

23 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Споживчого товариства Козацька слобідка про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Споживчого товариства Козацька слобідка до ОСОБА_4 про стягнення боргу, розірвання договору та зобов'язання повернути майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до поданої ним заяви від 27 липня 2010 року він був прийнятий до складу членів Споживчого товариства Козацька слобідка (далі - СТ Козацька слобідка ). Згідно з протоколом № 3 від 07 листопада 2011 року загальних зборів його було обрано членом правління споживчого товариства, а згідно з протоколом № 1 від 11 лютого 2012 року обрано засновником цього товариства. 13 листопада 2014 року він направив на адресу відповідача листа, у якому просив повідомити про загальну кількість майна споживчого товариства та розмір закріпленої за ним частки в майні товариства і видати йому майновий сертифікат. Крім того, у листі ставилися питання про надання йому інформації про розмір доходу (прибутку) споживчого товариства за кожен окремий рік з 2010 по 2013 роки включно. Вказаний лист відповідачем отриманий не був. Позивач прийняв рішення добровільно вийти зі складу споживчого товариства. У зв'язку з цим 29 грудня 2014 року він направив заяву, у якій просив виключити його зі складу членів споживчого товариства, повернути сплачений при вступі обов'язковий пайовий внесок у сумі 2 664 грн та повернути йому суму додаткових пайових внесків, сплачених ним на користь відповідача за весь період його перебування у складі споживчого товариства. Зазначене рекомендоване поштове відправлення також повернулося до нього у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_4 просив зобов'язати відповідача надати йому письмову інформацію про загальну вартість майна споживчого товариства та розмір закріпленої за ним частки в майні споживчого товариства і видати на його ім'я майновий сертифікат; зобов'язати відповідача прийняти, розглянути та вирішити заяву про його вихід зі складу членів споживчого товариства, повернення внесеного при вступі до споживчого товариства обов'язкового пайового внеску кіоску загальною площею 14 кв. м та усієї суми додаткових пайових внесків, сплачених ним на користь відповідача за увесь період перебування у складі членів споживчого товариства.

У вересні 2015 року СТ Козацька слобідка подало до суду зустрічну позовну заяву, яку обґрунтувало тим, що відповідно до заяви від 27 липня 2010 року відповідача було прийнято до складу членів споживчого товариства. Згідно акту прийому-передачі майна від 30 липня 2010 року в якості вступного та обов'язкового внесків відповідач передав у власність товариства належне йому майно металевий кіоск. 01 серпня 2010 року між сторонами укладено договір оренди, відповідно до якого відповідач прийняв у користування торгівельний кіоск, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, площею 14 кв. м, для торгівлі продовольчими чи промисловими товарами. Відповідачем за користування орендованим майном кошти не сплачувались. А тому відповідач має сплатити на користь позивача грошові кошти за оренду кіоску за період з 01 вересня 2013 року по 01 квітня 2016 року у розмірі 21 700 грн. Також відповідач має сплатити додаткові пайові внески за період з 01 вересня 2013 року по 01 квітня 2016 року у розмірі 30 380 грн. Рішенням Загальних зборів членів споживчого товариства, оформленим протоколом № 3 від 22 квітня 2016 року відповідач виключений із членів товариства, а тому він не має права на оренду кіоску згідно договору оренди.

Остаточно уточнивши позовні вимоги, СТ Козацька слобідка просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошові кошти у розмірі 52 080 грн; розірвати договір оренди від 01 серпня 2010 року; зобов'язати ОСОБА_4 звільнити торгівельне місце НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (інвентарні номери споживчого товариства Козацька слобідка 10031), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2015 року зустрічну позовну заяву СТ Козацька слобідка об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову СТ Козацька слобідка відмовлено.

Зобов'язано СТ Козацька слобідка надати ОСОБА_4 письмову інформацію про загальну вартість майна споживчого товариства та розмір, закріпленої за ним частки в майні споживчого товариства і видати на його ім'я майновий сертифікат, прийняти, розглянути та вирішити заяву ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про повернення внесеного при вступі до споживчого товариства обов'язкового пайового внеску кіоску загальною площею 14 кв. м та всієї суми додаткових пайових внесків, сплачених ОСОБА_4 на користь споживчого товариства за увесь період перебування у складі членів споживчого товариства.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог СТ Козацька слобідка скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь СТ Козацька слобідка орендну плату за договором оренди від 01 серпня 2010 року в сумі 21 700 грн.

В задоволенні інших позовних вимог СТ Козацька слобідка відмовлено.

Ухвалено змінити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2016 року, виключивши з абзацу другого резолютивної частини рішення слова і видати на його ім'я майновий сертифікат .

В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2016 року залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Споживчого товариства Козацька слобідка про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Споживчого товариства Козацька слобідка до ОСОБА_4 про стягнення боргу, розірвання договору та зобов'язання повернути майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко