Ухвала

від 03.12.2010 по справі 10-437

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Ухвала

Іменем України

№10-437

03 грудня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ткача С.О.

суддів: Слісарчука Я.А., Ляшука В.В.

з участю прокурора Морозова П.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляцією прокурора Добровольської К.І., яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2010 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»а» , жонатого, працюючого директором ВАТ „Романівський склозавод» , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. З, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 364 ч. 2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному заволодінні коштами AT „Райфайзен ОСОБА_2» в сумі 627780 гривень - в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи.

Постановою судді відмовлено у задоволенні подання слідчого, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову судді, справу направити на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що ОСОБА_1, згідно оперативної інформації, може виїхати за межі України так як відмовився видати закордонний паспорт і таким чином може ухилиться від слідства і суду. Надана ОСОБА_1 слідству характеристика, є підробленою. Відносно його службової діяльності на посаді директора ВАТ „Романівський склозавод» , проводиться перевірка правоохоронними органами, що свідчить про можливість надалі вчинення ним противоправних дій.

До розгляду справи апеляційним судом прокурор Добровольська К.І. відкликала свою апеляцію листом за № 04/2-1294-10 від 02 грудня 2010 року. Зазначена обставина є підставою закриття апеляційного провадження. Апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило.

Тому, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

апеляційне провадження по справі ОСОБА_3 закрити, у зв'язку з відмовою прокурора Добровольської К.І. від апеляційних вимог.

Судді: