Рішення

від 10.08.2006 по справі 2/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "10" серпня 2006 р.Справа №  2/212

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.,

розглянувши справу N 2/212. за позовною  заявою  

приватного підприємства «Мрія»  м. Олександрія  Кіровоградської області

до Олександрійського державного комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 32664 грн..

П  Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача – Головатий С.М.. – дов. від 27.03.2006р..

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Подано позов  про  стягнення 32664 грн.. боргу – вартості  виконаних робіт за договорами підряду  від 14.02.2005р. та 16.03.2005р.

Відповідач позов визнав, надав суду підписану сторонами мирову угоду в частині розстрочки сплати боргу.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський  суд , -

                                        В С  Т А Н О В И В :

Між сторонами 14.02.та 16.03.2005р. укладено договори підряду на проведення ремонту будівлі механічної майстерні та  реконструкції хімчистки відповідача  на суму . згідно затверджених кошторисів.

Із матеріалів справи / а.с. 10-17/ вбачається що позивачем виконані роботи на загальну суму 32664 грн. Виконані роботи згідно умов договору до 6.06. та 6.11.2005р. не оплачені. Доказів оплати виконаних робіт відповідачем на суму 32664 грн. не подано.  Наявність боргу в сумі 32664 грн. підтверджено змістом мирової угоди, підписаної сторонами 9.08.2006р..

Відповідно до  ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ,/ замовника  /, а замовник зобов'язується  прийняти та оплатити виконану роботу.                            

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже позовні вимоги про стягнення 32664 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони ...відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб та порядок  виконання рішення суду.

Враховуючи конкретні обставини справи,  заяву обох сторін стосовно згоди на розстрочку виконання рішення суду , викладену в мировій угоді від 9.08.2006р., суд задовольняє заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача в повному розмірі...

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 837  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116,117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з Олександрійського державного комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Олександрія вул.. 50 років Жовтня 32-а Кіровоградської області (р/р 26004846  МФО 323538 код 00185330) на користь приватного підприємства «Мрія»  м. Олександрія вул.. Кармелюка, 48 Кіровоградської області (g/р 260031094 в Олександрійському відділенні АППБ «Аваль» МФО 323538 код 13771319)  боргу в сумі 32664 грн., 326 грн. 64 коп. державного мита та 118 коп.  витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Виконання рішення суду в частині стягнення 32664 грн. боргу розстрочити. Стягнення розпочати: 10000 грн.  з 1.11.2006р.,  10000 грн. з 1.12.2006р., 12664 грн. з 1.01.2007р.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред'явлення  до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська