Вирок

від 02.06.2011 по справі 1-504/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1- 504/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

02 июня 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего -судьи: Иванова В.В.

при секретаре: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

с участием прокурора: - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, гражданина ОСОБА_5 Молдовы, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: ПМР, с. Суклея, ул. Полевая, д. 5 (ч/д) и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, состоящего в гражданском браке, воспитывающего четырех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:

-- 25.10.1984 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 141 ч. 2, 142 ч. 2, 81 ч. 2, 42 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 5 /пяти/ годам лишения свободы;

-- 28.11.1990 года Ивано-Франковским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 4 /четырем/ годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-- 03.08.1998 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. ст. 206 ч. 2, 118 ч. 2, 121, 208, 42 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 6 /шести/ годам лишения свободы;

-- 24.12.2003 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10.07.2010 года, около 02:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4, совместно со своим знакомым ОСОБА_6, выходили из квартиры АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_4 Заметив поднимавшегося по лестнице на третий этаж в парадной дома № 24 по ул. Л.Шмидта в г. Одессе ранее незнакомого им ОСОБА_7, у них, из корыстных побуждений, возник умысел на открытое похищение его имущества, после чего они вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_7, распределив между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно и согласно своих ролей в преступлении, ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 удар рукой в затылочную область головы, таким образом, применяя к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего ОСОБА_4 обхватил ОСОБА_7 за шею и плечи, зажав их одной рукой в замок , а ОСОБА_6, схватил его за ноги в области бедер, после чего вдвоем они стащили ОСОБА_7 по лестнице на площадку первого этажа, где ОСОБА_6 не менее 2-х раз ударил его рукой в область живота, намереваясь подавить желание сопротивляться. В то время, когда ОСОБА_7 стаскивали на 1-ый этаж, ОСОБА_4 свободной левой рукой открыто похитил из кармана шорт ОСОБА_7 принадлежащий последнему мобильный телефон , стоимостью 439 гривен, с сим-картой мобильного оператора Киевстар , стоимостью 25 гривен и деньгами на лицевом счету в сумме 30 гривен, а также деньги в сумме 1 780 грн., а всего похитил имущество ОСОБА_7 на 2 274 грн. Опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, ОСОБА_8 убежал от грабителей, а ОСОБА_4 с ОСОБА_6 разделили похищенное между собой, распорядившись им по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, пояснив суду, что 09.07.2010 года, он совместно со своей гражданской супругой: ОСОБА_9, ее братом ОСОБА_6 и его супругой Раситой распивали спиртное, после чего, проводив ОСОБА_1 с детьми на такси, они направились на ул. Л. Шмидта № 24 в г. Одессе, где проживал он. По дороге домой по предложению ОСОБА_6 они купили бутылку водки. Войдя в подъезд дома № 24 на втором этаже они увидели ОСОБА_7, идущего по ступенькам. После чего ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 удар рукой в затылочную область головы, он обхватил ОСОБА_7 за шею и плечи, зажав их одной рукой в замок , а ОСОБА_6, за ноги в области бедер, и вдвоем стащили ОСОБА_7 по лестнице на площадку первого этажа, где ОСОБА_6 не менее 2-х раз ударил его рукой в область живота. В то время, когда ОСОБА_7 стаскивали на 1-ый этаж, он похитил из кармана шорт ОСОБА_7 принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора Киевстар и деньгами на лицевом счету в сумме 30 гривен, а также деньги в сумме 1 780 грн. и разделили похищенное между собой, распорядившись им по своему усмотрению.

Просит суд строго его не наказывать и свободы не лишать, поскольку преступление он совершил в первые чистосердечно раскаивается в содеянном, обязуется в дальнейшем преступлений не совершать, просит не лишать его свободы.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, пояснив суду, что 09.07.2010 года он со своей супругой Раситой около 18:00 часов приехали к ОСОБА_4 и его жене ОСОБА_9 Примерно в 22.00 часа они распили спиртные напитки, после чего ОСОБА_9 ушла домой, а ОСОБА_1 и детей они с ОСОБА_4 проводили на такси. Возвращаясь домой, в магазине они приобрели спиртное, после чего направились домой к ОСОБА_4 Войдя в подъезд дома № 24 на втором этаже они увидели ОСОБА_7, идущего по ступенькам. После чего он нанес ОСОБА_7 удар рукой в затылочную область головы, а ОСОБА_4 обхватил ОСОБА_7 за шею и плечи, зажав их одной рукой в замок , а он взял его за ноги в области бедер, и они вдвоем стащили ОСОБА_7 по лестнице на площадку первого этажа, где он не менее 2-х раз ударил его рукой в область живота. В то время, когда ОСОБА_7 стаскивали на 1-ый этаж, ОСОБА_4 похитил из кармана шорт ОСОБА_7 принадлежащий ему мобильный телефон LG с сим-картой мобильного оператора Киевстар и деньгами на лицевом счету в сумме 30 гривен, а также деньги в сумме 1 780 грн., после чего похищенное разделили между собой, распорядившись им по своему усмотрению.

Просит суд строго его не наказывать и свободы не лишать, поскольку преступления он совершил вследствие стечения тяжелых личных и семейных материальных обстоятельств, он чистосердечно раскаивается в содеянном, обязуется в дальнейшем преступлений не совершать, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых им преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых, и исследованием материалов уголовного дела, характеризующих их личность.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого -явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, -является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также наличия нескольких обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, применив к нему действие ст. 75 УК Украины, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее судим. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого -явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого -нахождение на его воспитании 4 /четырех/ несовершеннолетних детей -ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12, мать которых ОСОБА_14 -гражданская жена ОСОБА_6, является инвалидом первой группы по зрению с детства и нуждается в постоянном постороннем уходе, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, -являются рецидив преступления и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием, применив к нему действие ст. 75 УК Украины, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324, 342 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4:

-- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

-- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда 02.06.2011 года.

Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.07.2010 года по 02.06.2011 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6:

-- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

-- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_6 из-под стражи в зале суда 02.06.2011 года.

Зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.07.2010 года по 02.08.2010 года и с 15.11.2010 года по 02.06.2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

-- мобильный телефон марки LG GB 130 , коробки от мобильного телефона LG GB 130 , стартовый пакет Киевстар , товарный чек на мобильный телефон LG GB 130 /т.1, л.д. 67/ - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7;

-- мужскую майку белого цвета, без рукавов, хранящуюся в камере хранения Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области /т.1, л.д. 130/ - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а также в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.

Судья: Иванов В.В.

02.06.2011