Вирок
від 22.06.2011 по справі 1-504/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-504/2011

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАНЫ

22 июня 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе; председательствующего-судьи - Разумовской О.Г. при секретаре - Юрчак Я.И. с участием прокурора - Шалюты С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дорошовка Вознесенского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИ Л;

6 мая 2011 года, примерно в 10 час 40 мин, в г, Николаеве, водитель ОСОБА_2 в условиях светлого времени суток, при достаточной видимости, управлял автомобилем ЗАЗ- 1103 (номерной знак НОМЕР_1), двигаясь по сухой асфальтированной проезжей части ул. Пушкинская со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Чигрина с допустимой в условиях городской черты скоростью. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечения ул. Пушкинская к ул. Дунаева, ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 2,3 а ; 8,1; 12.1; 12,3; 18.1 Правил дорожного движения Украины, го есть, не контролировал движение управляемого им транспортного средства, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не снизил скорость своего движения и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому пересекал проезжую часть ул. Пушкинской слева направо пешеход ОСОБА_3. хотя обязан был это сделать и имел такую возможность, имея намерение продолжения движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости в средней трети, которые, согласно заключения эксперта, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.

С учетом признания вины подсудимым, заключения эксперта № 867 от 19.05.2011 г., по которому в результате ДТП ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости в средней трети, которые, согласно заключения эксперта. относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 37), заключений экспертиз № 2/80 от 20.05.2011 г. и № 3145 от 17.05.2011 г., согласно которых тормозная система и рулевое управление автомобиля ОСОБА_2 находилось в исправном состоянии, и он имел техническую возможность избежать наезда на пешехода и его действия находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 27-31, 43-45). с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения, что причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности а именно то, что он характеризуется положительно по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом I группы и пенсионером, полностью возместил ущерб потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ;

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья О.Г. Разумовська

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено02.11.2018
Номер документу77547925
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-504/11

Постанова від 21.09.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Ухвала від 21.12.2018

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Ухвала від 01.11.2018

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Вирок від 22.06.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська О. Г.

Ухвала від 19.07.2018

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Постанова від 23.08.2011

Кримінальне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Постанова від 02.09.2011

Кримінальне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Вирок від 06.12.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Постанова від 28.11.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Вирок від 02.06.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні