Ухвала
від 05.09.2017 по справі 127/10419/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/10419/17

Провадження № 2-в/127/5/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств , від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про розв'язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств , від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про розв'язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості.

Ухвалою судді від 21.08.2017 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення її недоліків (зазначення: про відновлення якого саме провадження просить заявник (зорема, не вказано номер справи, яку необхідно відновити); що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них; поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду, вбачається, що копію ухвали від 21.08.2017 року заявник ТОВ Торговий дім Колос отримало 29.09.2017 року.

4 вересня 2017 року представником заявника до суду подано заяву про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що недоліки заяви усунуто заявником у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 404, 405 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 404. 405 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств , від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про розв'язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.09.2017
Оприлюднено06.09.2017
Номер документу68659575
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/10419/17

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 21.08.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні