Ухвала

від 08.12.2017 по справі 127/10419/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/10419/17

Провадження № 2-в/127/5/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року про закриття провадження по цивільній справі № 127/10419/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств , від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про розв'язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2017 року вищевказана справа повернулась з Апеляційного суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Так, 27.11.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року про закриття провадження в заяві по справі № 127/10419/17.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Так, у ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. У визначеному процесуальним законом переліку ухвал, ухвали про закриття розгляду заяви, яка постановляється судом в порядку ст. 408 ЦПК України, немає. Тому, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, в зв'язку з тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року про закриття провадження по цивільній справі № 127/10419/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств , від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про розв'язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: