Ухвала

від 04.12.2017 по справі 127/10419/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10419/17 Провадження № 22-ц/772/3196/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В. Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року у справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств , від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про розв'язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос до ОСОБА_2 про визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року закрито розгляд вказаної заяви.

З такою ухвалою не погодилось товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" та оскаржило її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшла до висновку, що скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції року з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України визначає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Такий перелік ухвал є вичерпним.

У визначеному процесуальним законом переліку ухвал ухвали про закриття розгляду заяви, яка постановляється судом в порядку ст. 408 ЦПК України, немає.

Частиною 2 статті ст. 293 ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог зазначеної вище норми права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств , від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос про розв'язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Колос до ОСОБА_2 про визнання права власності на новостворений об'єкт нерухомості до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко