Ухвала

від 06.09.2017 по справі 522/20277/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20277/14-ц

Провадження №2/522/1017/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд-2007 до ОСОБА_2, треті особи : Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк , Приватне підприємство Альфін , Компанія Денвер Технолоджіс ІНК , про визнання договорів недійсними та визнання права власності; та за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційн

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ТОВ Інтербуд-2007 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ Український інноваційний банк (далі ПАТ Укрінбанк ), про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна - офісу № 3 у будинку під № 18 по пров. Онілової в м. Одесі, загальною площею 103,3 кв.м., укладеного 02.02.2013 р. між ТОВ Інтербуд-2007 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 470, а також про визнання права власності на вказане нерухоме майно за ТОВ Інтербуд-2007 (т.1 а.с. 1-6).

В грудні 2014 року ПАТ Укрінбанк звернувся до суду з позовом до ТОВ Інтербуд-2007 про визнання права власності на нерухоме майно - офіс № 3 у будинку під № 18 по пров. Онілової в м. Одесі, загальною площею 103,3 кв.м. (т.1 а.с. 199-204).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року в задоволенні позову ТОВ Інтербуд-2007 було відмовлено (т.1 а.с. 288-290).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року було скасоване вказане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року та ухвалене нове рішення, яким позов ТОВ Інтербуд-2007 було задоволено частково (т. 2 а.с. 233-235).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року згадані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.261-262).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року до участі у даній справі залучено ПП Альфін в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, та залучено Компанію Денвер Технолоджіс ІНК в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Інтербуд-2007 (т.2 а.с. 284).

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1,12 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, а також спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів такими особами, що стосується підприємницької діяльності, підвідомчі господарським судам.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд-2007 до ОСОБА_2, треті особи : Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк , Приватне підприємство Альфін , Компанія Денвер Технолоджіс ІНК , про визнання договорів недійсними та визнання права власності; та за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд-2007 про визнання права власності - в частині позову Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербуд-2007 про визнання права власності.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариства Український інноваційний банк право звернення з аналогічним позовом за правилами господарського судочинства до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

06.09.2017