Ухвала
від 11.08.2017 по справі 643/1343/17
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/1343/17

Номер провадження 2/643/2558/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В. ,

за участю секретаря - Зубко А.О. ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільмашпром , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку , суд,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати :

- відомості про наявність власноручної розписки Позивача ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами праці із встановленням неповного робочого часу/неповного робочого тижня, умов оплати праці (складену відповідно до п.1 ч.1 ст.29 КЗпП України), а в разі наявності такої - надати оригінал розписки для огляду в суді та наналежним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України «У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі » .

Керуючись ст. ст. 137,210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" (код 33606749, 61003, м.Харків, провул.Університетський, 1) наступні письмові докази:

- відомості про наявність власноручної розписки позивача ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами праці із встановленням неповного робочого часу/неповного робочого тижня, умов оплати праці (складену відповідно до п.1 ч.1 ст.29 КЗпП України), а в разі наявності такої - надати оригінал розписки для огляду в суді та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.08.2017
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68707798
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/1343/17

Постанова від 21.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 28.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Постанова від 28.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Кононенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні