Ухвала
від 04.09.2017 по справі 2-7193/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7380/17

Номер справи місцевого суду: 2-7193/10

Головуючий у першій інстанції Таварткіладзе О.М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності на квартиру, виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, -

встановив:

17.11.2010 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року залишено без задоволення.

25.07.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України Про судовий збір (надалі Закон ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2002 гривень судового збору (1820*110%=2002).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 704 гривні.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 1298 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа) , код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса, 65078).

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року залишено без задоволення 24.04.2017 року, апеляційну скаргу надано 25.07.2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

За таких підстав, строк апеляційного оскарження пропущено та апелянт не порушує питання про його поновлення і не зазначає підстав поважності пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

-в апеляційній скарзі не зазначено місце знаходження відділу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.09.2017
Оприлюднено09.09.2017
Номер документу68728872
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7193/10

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Постанова від 19.09.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні