Ухвала
від 06.09.2017 по справі 916/1827/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 916/1827/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

про визнання правочину недійсним

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.07.2017р.

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/1827/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лакреоме" про визнання недійсним правочину з погашення 03 липня 2014р. заборгованості в розмірі 1 527 616,41 грн. за кредитним договором № 51-КЛ/КРВ з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії під заставу депозиту) укладеного 26.12.2012р. між АТ „ФІНРОСТБАНК» (ідентифікаційний код 14366762) та ТОВ „ЛАКРЕОМЕ» (ідентифікаційний код 36948950), вчинений ПАТ „ФІНРОСТБАНК» (ідентифікаційний код 14366762) в односторонньому порядку на підставі меморіальних ордерів від 03.07.2014р. №50_6, №50-7, №50_8 та №50_9.

У судовому засіданні 06.09.2017р. господарським судом встановлено, що погашення заборгованості в розмірі 1 527 616,41 грн. за кредитним договором, який укладений між позивачем і відповідачем, відбулося на підставі договору застави банківського вкладу (депозиту) № 51-Z-1 від 15.11.2013р., який укладений між позивачем і ОСОБА_4.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з предмету позову у даній справі, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4.

Водночас у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Донецьк, пр-т. Центральний, буд.84)

2. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Зобов'язати:

позивач: копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати третій особі та докази надсилання надати до суду; обґрунтувати посилання позивача на те, що погашення кредитної заборгованості 03.07.2014р. є правочином та письмові обґрунтування надати до суду, а також надати до суду докази, які підтверджують посилання позивача на відсутність відомостей у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна АТ „Фінростбанк» .

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.09.2017
Оприлюднено10.09.2017
Номер документу68737532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1827/17

Постанова від 11.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 08.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 13.04.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 16.03.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Рішення від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні