Ухвала

від 11.09.2017 по справі 915/766/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2017 р.Справа № 915/766/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Курінна І.В."

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017

у справі №915/766/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"

до фермерського господарства "Курінна І.В."

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 р. в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів від 28.11.2014 р. №1471, №1472, №1473 купівлі-продажу майна фермерського господарства "Курінна І.В." та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

05.09.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фермерського господарства "Курінна І.В." на вищевказану ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 р. у справі №915/766/15.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

За вимогами ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

У п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII) визначено, що підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 3520 грн. (3200 (сума, що підлягала сплаті при поданні заяви) х 110%).

Однак, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №850 від 23.08.2017 року відповідно до якої останнім було сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн., що є менше встановленого законом розміру. Інших належних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зважаючи на вищенаведене колегія суддів повертає апеляційну скаргу фермерського господарства "Курінна І.В." на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 у справі №915/766/15 без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу фермерського господарства "Курінна І.В." на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 у справі №915/766/15 без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 у справі №915/766/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.