Ухвала

від 30.08.2017 по справі 210/4474/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4474/16-ц

Провадження № 22-ц/477/1691/К/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2017 року у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Консалт про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну причин звільнення, зобов'язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні та у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2017 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Консалт про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну причин звільнення, зобов'язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні та у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, відповідно доп.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Однак, в порушення наведених вимог, в апеляційні скарзі апелянтами не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Крім того, за подання апеляційній скарги особами, що її подали, не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить0,4 розміру мінімальної заробітної платиу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Згідно зі ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.

З змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які були предметом судового розгляду.

При цьому, апелянтами оскаржено рішення суду першої інстанції, ухваленому за наслідками розгляду позовних вимог, в повному обсязі.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1212,64 грн. ((1378 грн. х 0,4) + (1378 грн. х 0,4) х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою, приведеною у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, та її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підлягають обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2017 року - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова