Ухвала

від 27.07.2017 по справі 826/5254/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Київ К/800/11130/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" (далі - ТОВ "ОРТ Медіа")

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017

у справі № 826/5254/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОРТ Медіа" 06.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 826/5254/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору, який не містить необхідних реквізитів, а саме: дати проведення фінансової операції, номеру, назви фінансової установи, яка прийняла платіж, печатки, підпису платника, тощо.

Крім того, перевіркою згідно з базою виписок по групі рахунків Вищого адміністративного суду України встановлено, що сума судового збору у розмірі 9861,89 грн. за доданою ТОВ "ОРТ Медіа" квитанцією до Державного бюджету України не зарахована.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017 було отримано скаржником 14.04.2017 (штрихкодовий ідентифікатор 0102918889113).

Разом з тим, у визначений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017 строк недолік касаційної скарги позивачем не було усунено, клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги не заявлялось.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 160, частинами 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-239-1Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко