Ухвала

від 19.08.2017 по справі 905/3405/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 905/3405/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Ходаківської І.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі№ 905/3405/16 Господарського судуДонецької області за позовомПриватного підприємства "Стройлайф" до 1. Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому 2. Артемівської районної державної адміністрації третя особаУправління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 121 1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Доводи, викладені у клопотанні, стосуються підстав для перегляду судових рішень у касаційному порядку, які можуть бути реалізовані судом шляхом їх розгляду під час касаційного перегляду рішення суду, та із них не вбачається правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111 4 , Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.09.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

І.П. Ходаківська