Ухвала

від 04.10.2017 по справі 905/3405/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.10.2017р.                     Справа № 905/3405/16                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С.,

розглянувши заяву Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область

про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/3405/16

за позовом: Приватного підприємства “Стройлайф”, с. Іванівське, Бахмутський район, Донецька область

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача -2: Артемівська районна державна адміністрація, м.Артемівськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 885 807 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі № 905/3405/16 позовні вимоги Приватного підприємства “Стройлайф” до відповідача -1 Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому та відповідача – 2 Артемівської районної державної адміністрації задоволено частково.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область на користь Приватного підприємства “Стройлайф”, с.Іванівське, Бахмутський район, Донецька область інфляційні втрати у сумі 813 857 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 71 596 грн. 17 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 13 281 грн. 82 коп.

В задоволенні позову Приватного підприємства в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 352 грн. 94 коп. відмовлено.

У задоволенні позовних вимог до відповідача-2 Артемівської районної державної адміністрації відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі № 905/3405/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017 р. у справі № 905/3405/16 залишено без змін.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

14.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи від Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому м. Краматорськ, Донецька область на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. по справі № 905/3405/16.

28.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/3405/16.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/3405/16 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Донецької області.

22.09.2017р. матеріали справи № 905/3405/16 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/3405/16.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.10.2017 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи.

4. Зобов'язати позивача (заявника): направити на адресу відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи належним чином засвідчену копію заяви № 03/4-166 від 21.08.2017р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/3405/16, докази направлення або вручення надати суду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду: письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про роз'яснення рішення суду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду: письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про роз'яснення рішення суду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про роз'яснення рішення суду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко