Ухвала

від 12.09.2017 по справі 810/4093/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4093/16

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання Інвікта в особі Тернового Руслана Богдановича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача - Терновий Р.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання Інвікта в особі Тернового Руслана Богдановича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року - залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції представником апелянта отримано 28.08.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 12.09.2017 скаржником не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що Адвокатським об'єднанням Інвікта в особі Тернового Руслана Богдановича не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання Інвікта в особі Тернового Руслана Богдановича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.