Ухвала

від 13.09.2017 по справі 910/10138/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа №910/10138/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.08.2017

у справі № 910/10138/17 ( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Київ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

про стягнення 1 093 855, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 910/10138/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС" (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФІЛАТОВА, будинок 22/8; код ЄДРПОУ 34348559), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРКОНТ КИЇВ" (04073, місто Київ, МОСКОВСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 8, корпус 1; код ЄДРПОУ 36789746) 650 906 грн. 42 коп. - основного боргу та 9 763 грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору. У позові в частині стягнення 39 696,18 грн. 3% річних та 403 253, 53 грн. інфляційних втрат - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 910/10138/17.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Проте представником відповідача не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її на адресу позивача - ТОВ Фарконт Київ .

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600, 00 грн.

Згідно з пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 16408, 00 грн, що є 1,5 відсотка ціни позову. Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 16.08.2017 у справі № 910/10138/17 скаржник повинен був сплатити 18048, 80 грн. До апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс додано платіжне доручення № 6970 від 08 вересня 2017 року на суму 10740, 06 грн, тобто у меншому розмірі, чим визначено законом, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом 16.08.2017, оформлено та підписано 21.08.2017. Отже, останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів є 31.08.2017.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті апеляційну скаргу було надіслано на адресу суду першої інстанції скаржником 08.09.2017, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 910/10138/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс .

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов