Рішення

від 27.01.2010 по справі 2-75/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-75/10 року

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка 22 грудня 2009 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частки всі^видів прибутку щомісячно, до виповнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка на заявлених позовних вимогах наполягала і просила їх задовольнити в повному обсязі, так як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має постійне місце роботи.

Відповідач в судовому засіданні позб'в визнав та не заперечував проти його задоволення.

До участі у справі у якості 3-ї особи була залучена - ОСОБА_3, яка відповідно до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2009 року отримує аліменти з відповідача по справі на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні 3-тя особа не заперечувала проти позову ОСОБА_1 просила суд врахувати вищевказане рішення суду та задовольнити вимоги позивача на умовах, що не будуть порушати права на отримання аліментів її дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено ,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини батьком , якої вказаний відповідач по справі. В даний час дочка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Шевченківської селищної ради Харківської області від 22 грудня 2009 року, і як вказує позивачка, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України передбачає ,що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які потребують матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. ЗО % прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років на час винесення рішення суду, згідно законодавства, складає 189 гривень 60 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу] матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно довідки № 05 від 22 січня 2010 року ТОВ Охорона-Бастіон відповідача прийнято на постійну роботу охоронником, та його заробітна плата становить 994 грн. Таким чином відповідач має постійне місце роботи та заробіток , а тому при стягненні аліментів на дитину суд вважає розумним стягнути з відповідача аліментів від частки його заробітку.

При визначені розміру аліментів суд виходить з принципів виваженості, розумності та справедливості та вважає за необхідне призначити аліменти в 1/4 частині від усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини починаючи з 22 грудня 2009 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у даній справі суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 , 191 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає у АДРЕСА_1, на інд. код 35702355, працює: ТОВ Охорона - Бастіон , розташоване : м. Харків ,61058 вул. Ромена Романа , 12 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає с.м.т. Шевченкове, АДРЕСА_2 , не працює на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 22 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на користь держави.

У разі незгоди з рішенням суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ