Ухвала
06 вересня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю БРИАР про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БРИАР на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, позов задоволено.
Розірвано договір купівлі-продажу від 26 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ БРИАР .
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 140 комплектів портативних радіостанцій марки VX-821- G6-5 (в комплекті: ATU-6 A, FNB -V87Li, VAC-920), 140 гарнітур 2-х провідні VI-10815, 140 додаткових акумуляторів типу FNB- V87 Li.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ТОВ БРИАР просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю БРИАР про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Судді: Є.П. Євграфова
О.В.Кадєтова
Г.І. Мостова
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2017 |
Оприлюднено | 15.09.2017 |
Номер документу | 68885399 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Євграфова Єлизавета Павлівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гримич Майя Костянтинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні