Рішення

від 02.08.2006 по справі 24/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.06                                                                                 Справа № 24/30

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Компанія "Укпромсервіс", м. Луганськ

до Державного підприємства "Шахта "Слов'яносербська",                                         м. Слов'яносербськ

про стягнення 5099555 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

позивача –Масалов Є.В. –предст. за дов. № 17/05 від 17.05.06р. (27.07.2006р., 02.08.2006р.)

відповідача –Шило О.К. - юрисконсульт, дов. № 1 від 05.01.06р., Овчаренко О.Н. - гол. бухгалтер, дов. № 1 від 10.07.06р. (27.07.2006р.)

в с т а н о в и в:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу за визнаною претензією від 30.05.2003р. № 101-п в розмірі 20000 грн.

          Заявою від 22.05.2006р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути 5099555 грн. заборгованості за визнаною претензією.

          Відповідач відзивом від 24.05.2006р. № 161 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що не є правонаступником шахти "Романівська", яка заборгувала позивачу.

          У судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 27.07.2006р. до 02.08.2006р. для надання відповідачем документального підтвердження  своїх доводів.

          Оцінивши надані докази і доводи сторін в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Із матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Луганськвуглебудреструктуризація" (далі ДП "ЛУР") знаходилось в процедурі банкрутства. До складу банкрута входила шахта "Романівська". З метою санації ДП "ЛУР" укладено договори з інвестором – ТОВ "Стимулвугілля", у тому числі:

          - договір про довірче управління майном від 03.12.2001р. № 10;

          - угоду про наміри від 04.03.2003р.;

          - договір підряду від 05.03.2003р. б/н.

          Процедуру санації встановлено до 12.02.2004р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2003р. припинено провадження у справі про банкрутство ДП "ЛУР" № 05/346-9/278б у зв'язку з укладенням мирової угоди, процедуру санації боржника припинено.

          В результаті санації, яка не була завершена, з підстав, незалежних від інвестора, у ДП "ЛУР" утворилась заборгованість перед ТОВ "Стимулвугілля" в сумі 5099555 грн.                96 коп., яка була визнана боржником при розгляді претензії від 30.05.2003р., що підтверджено відповіддю від 17.06.2003р. № 7/464.

          Визнана претензія була пред'явлена до виконання і постановою державного виконавця ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Луганська 07.08.2003р. було порушено виконавче провадження. В період знаходження на виконанні визнаної претензії, а саме 05.07.2004р. між ТОВ "Стимулвугілля" і ПП "Компанія "Укрпромсервіс" –позивачем у справі, укладено договір уступки права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ТОВ "Стимулвугілля" уступило позивачеві у даній справі право вимоги за:

- договором про довірче управління майном від 03.12.2001р. № 10;

          - угодою про наміри від 04.03.2003р.;

          - договором підряду від 05.03.2003р. б/н;

          - іншим угодам (договорам), що витікають із вищеперерахованих угод, між ТОВ "Стимулвугілля" і ДП "ЛУР".

10.06.2005р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за визнаною претензією на підставі п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії у зв'язку з ліквідацією ДП "ЛУР", а ліквідаційною комісією 25.04.2005р. вирішено передати виконавчі документи по ТОВ "Стимулвугілля" на шахту "Романівська" для розгляду і вирішення питання згідно з діючим законодавством.

          Міністерством палива та енергетики України видано наказ від 02.02.2004р. № 62 про реорганізацію ДП "ЛУР" згідно якого передбачалось виділити зі складу ДП "ЛУР" структурні підрозділи шахту "Слов'яносербська" і шахту "Романівська" та створити на їх базі відповідні державні підприємства.

          Міністерство палива та енергетики України наказом від 25.04.2005р. № 185 вирішило ліквідувати ДП "ЛУР".

          Міністерство палива те енергетики України наказом від 21.06.2005р. № 271 прийнято рішення про реорганізацію ДП "Шахта "Романівська" шляхом приєднання до ДП "Шахта "Слов'яносербська", а наказом від 17.08.2005р. № 399 внесено зміни до наказу від 02.02.2004р. № 62, внаслідок чого встановлено, що ДП "Шахта "Слов'яносербська" є правонаступником прав і обов'язків ДП "ЛУР", пов'язаних з діяльністю його структурного підрозділу шахти "Романівська" згідно з розподільчим балансом.

Міністерством вугільної промисловості України надано розподільчий баланс між ДП "ЛУР" і його структурним підрозділом шахтою "Романівська" станом на 01.08.2005р., згідно якого кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги по шахті "Романівська" визначена в сумі 15679 тис. грн. Між ДП "Шахта "Слов'яносербська" і структурним підрозділом шахтою "Романівська" складено з'єднувальний баланс станом на 01.08.2005р., згідно якого була передана кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 15679 тис. грн. Обидва баланси затверджені Міністерством вугільної промисловості України. Таким чином, доводи відповідача, що він не є правонаступником шахти "Романівська" спростовуються з'єднувальним балансом.

Позивач звернувся з цим позовом до суду, оскільки ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вирішення питання про правонаступництво в судовому порядку. Втім за змістом ст. 25 ГПК України вирішення питання про правонаступництво можливо за наявності господарської справи. Факт правонаступництва також заперечувався відповідачем, що свідчить про наявність спору між сторонами у справі, у зв'язку з чим даний спір підлягає вирішенню в порядку  позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або  перетворення)  або  розподільчий  баланс  (у разі поділу),  які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється,  стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Наявність боргу відповідача підтверджена визнаною претензією попереднього боржника, матеріалами виконавчого провадження, документами про реорганізацію підприємства, з'єднувальним балансом і ці докази і не спростовані відповідно до ст. 33 ГПК України відповідачем. Право вимоги цього боргу позивачем підтверджено договором уступки права вимоги (цесії).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 46, 47-1, 49 ГПК України, п. 4.2 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з позивача стягується в доход державного бюджету недоплачене державне мито в сумі 25300 грн.          00 коп., а з відповідача на користь позивача стягуються державне мито в сумі 25500 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити в повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Слов'яносербська", Слов'яносербський район, смт. Лозівський, вул. Леніна, ідентифікаційний код 00176839,             р/р 26003301181643 в філії "Відділення Промінвестбанку м. Алчевськ", МФО 304342 на користь Приватного підприємства "Компанія "Укрпромсервіс", м. Луганськ, вул. Качалова, 94д, ідентифікаційний код 33008939, р/р 26003014010410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 304632 заборгованість за визнаною претензією в сумі 5099555 грн., державне мито в сумі 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі              118 грн., видати наказ.

3.Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Укрпромсервіс", м. Луганськ,            вул. Качалова, 94д, ідентифікаційний код 33008939, р/р 26003014010410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 304632 в доход державного України на рахунок 31111095600006, банк –УДК в Луганській області, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 20446582, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 25300 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

             Суддя                                                                             О.В.Рябцева