Дело № 1-783/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 октября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого,проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 09.09.2009 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч1. ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в порядке ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год. 03.09.2010 года постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожье отменено освобождение от отбывания наказания и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
в совершении преступления, присмотренного ч.2 ст.185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, в январе 2010 года в вечернее время ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действия повторно, с прилегающей территории дома №65-а по ул.Победы в г.Запорожье, похитил 3 куста декоративного растения Туя стоимостью 60 грн каждый, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 180 грн.
Кроме этого, 26.03.2010 года в ночное время ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действия повторно, с прилегающей территории дома №16 по ул.Чумаченко в г.Запорожье, похитил восемь кустов декоративного растения Самшита , чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 350 грн.
Допрошенный в ходе судебного подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил суду, что в январе 2010 года в вечернее время находясь Южном микрорайоне г.Запорожье, с прилегающей территории дома жилого дома похитил три куста дикорастущего растения Туя , которые впоследствии продал неизвестному мужчине.
Кроме этого, в марте 2010 года в вечернее время с прилегающей территории многоэтажного дома по ул.Чумаченко в г.Запорожье похитил 8 кустов дикорастущего растения Самшит , которые продал неизвестному мужчине.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиции и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам тайно похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
ОСОБА_1 совершил преступление, не отбыв наказание, назначенное приговором Коммунарского районного суда г.Запорожье от 09.09.2009 года.
Назначая наказание, суд руководствуется правилами ст.71 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, ОСОБА_1, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 09.09.2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания - с 03.09.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 350 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 180 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2010 |
Оприлюднено | 16.09.2017 |
Номер документу | 68896195 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Стовба С. М.
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
КучеренкоН Н. В.
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
КучеренкоН Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні