Ухвала

від 12.09.2017 по справі 826/23229/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/23229/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Ексімагроком звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2015 № 0000322204, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 35 336, 00 грн. за основним платежем та 8 834, 00 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2015 № 0000312204 про збільшення позивачу грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 26 863,67 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2015 № 00003272202, відповідно до якого позивачу визначено суму завищення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 1 394 599 грн. із застосуванням 348 650 грн. штрафних санкцій;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2015 № 0003282202, згідно з яким позивачеві визначено суму завищення від'ємного значення ПДВ за грудень 2014 року в розмірі 381, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24.06.2015 № 0000322204 на загальну суму 44 170, 00 грн., з яких сума грошового зобов'язання: за основним платежем - 35 336,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 8 834, 00 грн., № 0000312204 на загальну суму грошового зобов'язання у розмірі 26 868,67 грн., оформлені Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі акта від 29.05.2015 № 2935/26-58-22-02-18/35115405 про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком (код за ЄДРПОУ 35115405) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 826/23229/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 № 00003272202 та від 24.06.2015 № 0003282202; у цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 826/23229/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016, яка вже залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016. При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 826/23229/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 № 00003272202 та від 24.06.2015 № 0003282202; у цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 826/23229/15 залишено без змін.

Отже, беручи до уваги, що вже є таке рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016, яка була переглянута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016, то апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 185, 189, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2017.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.