Ухвала

від 24.05.2018 по справі 826/23229/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 24 травня 2018 року м. Київ№ 826/23229/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.   Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017 справа прийнята до провадження. В судові засідання, призначені на 21.02.2017, 30.05.2017, 17.04.2018 та 24.05.2018 позивач явку свого представника не забезпечив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв від позивача щодо розгляду справи без участі його представника не надходило. Про поважність причин неявки в судове засідання позивач суд не повідомив. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Керуючись положеннями статей 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                              Є.В. Аблов