Ухвала

від 18.09.2017 по справі 138/2648/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 138/2648/16-ц Провадження № 22-ц/772/2289/2017Головуючий в суді першої інстанції Лисенко Т. Ю. Категорія 23Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про участь представника позивача ОСОБА_2- адвоката Головенка Василя Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Головенка Василя Васильовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 182 від 12.01.2010р., -

встановив:

Справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Головенка Василя Васильовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 182 від 12.01.2010р.призначено до розгляду на 19 вересня 2017 року о 11.40 год.

18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області по електронній пошті надійшло клопотання адвоката Головенка В.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що клопотання адвоката Головенка В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано після встановленого законом процесуального строку, воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 158-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2- адвоката Головенка Василя Васильовича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.