Ухвала

від 14.09.2017 по справі 642/6323/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.09.2017

Справа № 642/6323/15-к

Провадження № 1кс/642/1591/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчих Холодногірського ВП ГУ НП України у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Є

встановив:

заявник звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) слідчих Холодногірського ВП ГУ НП України у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказуючи, що просить визнати протиправними порушення строків розгляду та нерозгляд клопотань, заявлених ним у кримінальному провадженні № 12015220540001645 у період з 28.08.2015 року по 31.08.2017 року, та зобов`язати слідчих розглянути вказані клопотання. Окрім того, просить визнати незаконними дії слідчих , які полягали у передачі майна заявника до ТОВ «ВОСТОК СПХ»; знищення доказів у кримінальному провадженні; порушення порядку зберігання речових доказів; не передачі власнику майна , вилученого при обшуку. Також просить зобов`язати слідчих здійснити необхідні процесуальні дії по об`єднанню кримінальних проваджень ; зобов`язати слідчого долучити до матеріалів справи всі свідчення про виконання або невиконання ухвал суду про обшук; та встановити строк для проведення слідчим слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпник перелік рішень/дій/бездіяльності, які можуть бути оскаржені , шляхом подачі скарги до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК Україн на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки клопотання, які слідчий не розглянув, заявлялися ОСОБА_2 у період з 28.08.2015 року по 31.08.2017 року, а тому строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягала у нерозгляді вказаних клопотань, вже минув.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Щодо вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій слідчих , які полягали у передачі майна заявника до ТОВ «ВОСТОК СПХ»; знищення доказів у кримінальному провадженні; порушення порядку зберігання речових доказів; не передачі власнику майна , вилученого при обшуку; вимоги зобов`язання слідчих здійснити необхідні процесуальні дії по об`єднанню кримінальних проваджень ; зобов`язання слідчого долучити до матеріалів справи всі свідчення про виконання або невиконання ухвал суду про обшук; та встановлення строку для проведення слідчим слідчих дій оскарження вказаних дій та зобов`язання вчинення слідчого вказаних дій положеннями ст. 303 КПК України не передбачені.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу у частині вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними порушення строків розгляду та нерозгляд клопотань, заявлених ним у кримінальному провадженні № 12015220540001645 у період з 28.08.2015 року по 31.08.2017 року та зобов`язання слідчих розглянути вказані клопотання, - повернути заявнику.

у відритті провадження у частині. визнання незаконними дій слідчих , які полягали у передачі майна заявника до ТОВ «ВОСТОК СПХ»; знищення доказів у кримінальному провадженні; порушення порядку зберігання речових доказів; не передачі власнику майна , вилученого при обшуку, зобов`язання слідчого здійснити необхідні процесуальні дії по об`єднанню кримінальних проваджень ; зобов`язання слідчого долучити до матеріалів справи всі свідчення про виконання або невиконання ухвал суду про обшук; встановлення строку для проведення слідчим слідчих дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Харкова протягом 7 днів.

Слідчий суддя: