Ухвала

від 29.11.2017 по справі 642/6323/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

29.11.2017

Справа № 642/6323/15-к

Провадження № 1-кс/642/2016/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 м.Харкова ,-

встановив:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 м.Харкова, вказуючи, що 09.11.2017 року до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 м.Харкова ним було подано заяву клопотання про внесення додаткової кваліфікації чи внесення відомостей до ЄДРДР. На даний час відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 звернувся з вищевказаною скаргою до суду.

Заявник з`явився в судове засідання, просив задовольнити свою скаргу у частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 м.Харкова у судове засідання, не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.

Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення уст. 306 КПКобов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_3 до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дані про її внесення до ЄРДР у слідчого судді відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

скаргу - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 м.Харкова вчинити дії по внесенню відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 257 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: