Ухвала

від 18.09.2017 по справі 904/4042/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/4042/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", м. Дніпро

2. Публічного акціонерного товариства "Джерело Страхування", м. Дніпро

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін", м. Дніпро

про стягнення 6507222,42 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 04 від 03.01.2017;

від відповідача-1 (заявника): представник ОСОБА_2, довіреність від 24.10.2016;

від відповідача-2: представник ОСОБА_2, довіреність від 15.05.2017;

від відповідача-3: представник ОСОБА_2, довіреність від 24.10.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", м. Дніпропетровськ (1-й відповідач), Публічного акціонерного товариства "Джерело Страхування", м. Дніпропетровськ (2-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін", м. Дніпропетровськ (3-й відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4000000,00 грн, 1233250,96 грн процентів, 1273971,46 грн пені, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов кредитного договору № 213/ЮКР/0, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 01.07.2013, з урахуванням договорів поруки № 213/ЮКР/0-П2, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 01.07.2013 та № 213/ЮКР/0-П3, укладеного між позивачем та 3-м відповідачем 01.07.2013.

Рішенням суду від 07.07.2016 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 08.08.2016 судом було видано накази від 03.08.2016.

04.09.2017 1-й відповідач звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на добровільне врегулювання заборгованості шляхом укладення відповідної угоди між сторонами кредитного договору та поручителем.

Ухвалою від 06.09.2017 суд прийняв заяву та призначив її до розгляду у судовому засіданні 18.09.2017.

У судовому засіданні 1-й відповідач наполіг на задоволенні заяви, позивач, в свою чергу, не заперечив проти її задоволення.

Розглянувши заяву 1-го відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за наявними матеріалами у справі, заслухавши думку позивача з цього приводу суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду присуджено до солідарне стягнення з ТОВ "Інвесткредит", ПАТ "Джерело Страхування" та ТОВ "Компанія з управління активами "Фінгрін" на користь ПАТ "Акціонерний банк "Радабанк" 4000000,00 грн заборгованості за кредитом, 1233250,96 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1135397,26 грн пені за прострочення сплати кредиту та 138574,20 грн пені за прострочені проценти; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 51906687 з виконання наказу № 904/4042/16 від 03.08.2016, про стягнення з 1-го відповідача кредитної заборгованості згідно вищевказаного рішення, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2017.

За приписами ч. 1 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття виконавчого провадження № 51906687 заборгованість перед банком, що виникла на підставі кредитного договору №213/ЮКР/0 від 01.07.2013 врегульована добровільно сторонами за рахунок майна та майнових прав, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 у справі №904/2191/17 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (нежитлової нерухомості) №113-213/ЮКР-І-4/02-1 від 02.08.2013, що належить майновому поручителю - ТОВ "Дніпрокотедж" шляхом визнання права власності за банком на нерухоме майно: корпус № 40Б літ. П-3 з підвалом, загальною площею 4807,1 кв.м., ганки літ. п1, п2", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34 за ринковою вартістю 2887564,00 грн без ПДВ, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Інвесткредит" за кредитним договором № 213/ЮКР/0 від 01.07.2013 та заборгованості ТОВ "Альянс Фінанс" за кредитним договором № 113/ЮКР/0 від 01.07.2013.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2017, право власності за банком на це нерухоме майно зареєстровано 03.05.2017 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3

28.04.2017 між банком та ТОВ "Інвесткредит" було укладено додатковий договір №7 до кредитного договору № 213/ЮКР/0 від 01.07.2013, за умовами п. 2.2 якого за рахунок вказаного нерухомого майна погашається заборгованість за нарахованими процентами у сумі 526528,67 гривень за кредитним договором №213/ЮКР/0 від 01.07.2013 з ТОВ "Інвесткредит".

Пунктом 4.1. цього додаткового договору передбачено, що позичальник передає у власність банку нерухоме майно, право власності на яке набуто позичальником на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.11.2015 по справі №200/5855/15-ц, що набрало чинності, але не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Нерухоме майно знаходяться за адресою м. Дніпро, вул. Старокодацька, 7, та складається з адміністративної будівлі літ.Б-2, прибудова літ. Б'-2, над Б-2 набудова, загальною площею 976,6 кв.м., ганок літ. б-2, сходи літ. б; будівля складських приміщень літ. В-1 загальною площею 655,1 кв.м.; будівля приміщення вартової літ.З-1, тераса літ. З'-1, загальною площею 14,5 кв.м., ганок літ. з; навіси літ. Л, М, склад (тимч.) літ. Н, убиральна літ. П, будівля магазину літ. К-1, тамбур літ. к'-1, прибудова літ. К2-1, загальною площею 220,5 кв.м., сходи літ к, ганок літ. к'; виробничо-складська будівля літ. О-1, прибудова літ. о'-1, загальною площею 752,6 кв.м., альтанка літ. Р, огорожа №7,8, ворота №1, оглядова яма №2, мостіння І,ІІ, що знаходиться на орендованій земельній ділянці площею 0,5847 га;

Крім того, п. 4.2 додаткового договору сторони погодили, що позичальник - ТОВ "Інвесткредит" відступає банку право вимоги згідно кредитних договорів №06-11/ЮЛ від 17.03.2011, №14-11/ЮЛ від 16.06.2011, №11-11/ФЛ від 10.06.2011, №12-11/ФЛ від 10.06.2011, №13-11/ЮЛ від 16.06.2011.

01.09.2017 між сторонами кредитного договору та поручителями укладено угоду про врегулювання заборгованості за кредитним договором №213/ЮКР/0 від 01.07.2013, якою передбачено, що залишок заборгованості врегульований шляхом припинення зобов'язань позичальника та поручителів передачею відступного та заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між кредитором та позичальником.

Так, укладення угоди про врегулювання заборгованості передбачає погашення позичальником заборгованості у розмірі 4291666,67 грн, шляхом передачі у власність кредитора нерухомого майна, що буде належати позичальнику.

Позичальник зобов'язається передати кредитору будівлі та споруди (реєстраційний номер 10242275), що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старокодацька, будинок, 7 та складаються з складаються з адміністративної будівлі літ. Б-2, прибудови літ. Б ? - 2, над Б-2 надбудова, загальною площею 976,6 кв.м., ганок літ. б-2, сходи літ.б; будівля складських приміщень, літ. В-1, загальною площею 655,1 кв.м.; будівля приміщення вартової літ. З-1, тераса літ. З ? -1, загальною площею 14,5 кв.м., ганок літ. з, навіси літ. Л, М, склад (тимч.) літ. Н, убиральня літ. П, будівля магазину літ. К-1, тамбур літ. к ? -1, прибудова літ. К2-1, загальною площею 220,5 кв.м, сходи літ. к, ганок літ. к ? , виробничо-складська будівля літ. О-1, прибудова літ. о? - 1, загальною площею 752,6 кв.м, альтанка літ. Р, огорожа №7, 8, ворота №1, оглядова яма №2, мостіння І, ІІ, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,5847 га, кадастровий номер 1210100000:02:128:0020. Нерухоме майно передається у власність Кредитора за ціною 4 291 666,67 грн., тобто ціною набуття права власності на нерухоме майно за рішенням суду.

А також укладення угоди про врегулювання заборгованості передбачає погашення позичальником заборгованості перед кредитором, шляхом передачі у власність кредитора майнових прав на дебіторську заборгованість за ринковою вартістю, що буде визначена на протязі 7 днів з дати підписання цієї угоди, з правом регресу, а саме:

відступлення прав вимоги за кредитним договором №06-11/ЮЛ від 17.03.2011, укладеним між позичальником та ТОВ "Ін-Веста" (ідентифікаційний код юридичної особи 33474134);

відступлення прав вимоги за кредитним договором №14-11/ЮЛ від 16.06.2011, укладеним між Позичальником та ТОВ "Автотайм" (ідентифікаційний код юридичної особи 37006233)

відступлення прав вимоги за договором споживчого кредиту №11-11/ФЛ від 10.06.2011, укладеним між позичальником та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

відступлення прав вимоги за договором споживчого кредиту №12-11/ФЛ від 10.06.2011, укладеним між позичальником та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

відступлення прав вимоги за кредитним договором №13-11/ЮЛ від 16.06.2011, укладеним між позичальником та ТОВ "І.Г.Л." (ідентифікаційний код юридичної особи 34824762).

Право вимоги за переліченими кредитними договорами передається кредитору на підставі договору про відступлення прав вимоги за ринковою вартістю на підставі звіту про оцінку, що буде визначена на протязі 7 днів з дати підписання цієї угоди.

З огляду на викладене, судом встановлено, що в межах виконавчого провадження стягнення не відбувалося. Вказані обставини підтверджують, що з моменту підписання угоди про врегулювання, а саме з 01.09.2017 заборгованість за кредитним договором №213/ЮКР/0 від 01.07.2013 врегулювана добровільно майновим поручителем боржника та самим боржником - ТОВ "Інвесткредит" в межах укладених угод та рішення про стягнення, а тому не підлягає стягненню з останніх в примусовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено факт відсутності обов'язку з погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 213/ЮКР/0 від 01.07.2013 повністю у зв'язку з його припиненням, а саме добровільним виконанням, що є однією з підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Така правова позиція узгоджується з п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якою передбачено, що частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, з урахуванням викладеного, заява ТОВ "Інверсккредит" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверсккредит" про визнання наказу від 03.08.2016 по справі № 904/4042/16 таким, що не підлягає виконанню повністю - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду від 03.08.2016 по справі № 904/4042/16 таким, що не підлягає виконанню повністю стосовно стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" (м. Дніпро (Дніпропетровськ), пр. Дмитра Яворницького (ОСОБА_6), буд. 22, ідентифікаційний код 36494420), Публічного акціонерного товариства "Джерело Страхування" (м. Дніпро (Дніпропетровськ), пр. Дмитра Яворницького (ОСОБА_6), буд. 22, ідентифікаційний код 36018520) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" (м. Дніпро (Дніпропетровськ), пр. Дмитра Яворницького (ОСОБА_6), буд. 22, ідентифікаційний код 35607718) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (м. Дніпро (Дніпропетровськ), пр. Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127) - 4 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 1 233 250,96 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 135 397,26 грн пені за прострочення сплати кредиту та 138 574,20 грн пені за прострочені проценти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_7