Ухвала

від 19.09.2017 по справі 914/712/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.17                                                                                 Справа№ 914/712/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція з повернення боргів “Рубікон”, м.Львів

про роз'яснення рішення суду від 13.02.2017р.

у справі 914/712/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція з повернення боргів “Рубікон”, м. Львів

до відповідача: Кам'яногірської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Кам'яна Гора

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України в Жовківському районі, м. Жовква Львівської обл.

третя особя 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовківська районна державна адміністрація, м. Жовква Львівської обл.

про стягнення 37 015, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція з повернення боргів “Рубікон” задоволено частково, стягнуто з Кам'яногірської сільської ради Жовківського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція з повернення боргів “Рубікон” 6083,63 грн. інфляційних втрат, 2532,79 грн. 3% річних, 1200,42грн. судових витрат (1058,69 грн. судового збору та 141,73 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 23.02.2017р. позивач подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 23.02.2017р. б/н (вх.№837/17 від 23.02.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція з повернення боргів “Рубікон” про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області у справі №914/712/16 від 13.02.2017 року та надання математичного розрахунку, на підставі якого була стягнута сума заборгованості.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року суддею Яворським Б.І. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ “Агенція з повернення боргів “Рубікон” про роз'яснення рішення суду від 13.02.2017 року до повернення матеріалів справи №914/712/16 з Львівського апеляційного господарського суду.

01.06.2017 року матеріали справи №914/712/16 надійшли до господарського суду Львівської області.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №914/712/16 на адресу суду, враховуючи закінчення повноважень як вперше призначеного на посаду судді Яворського Б.І. та відповідно до розпорядження керівника апарату суду №459 від 01.06.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви ТзОВ “Агенція з повернення боргів “Рубікон” про роз'яснення рішення суду у справі №914/712/16. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. прийнято заяву від 23.02.2017р. (вх.№837/17 від 23.02.2017р.) та призначено її до судового розгляду на 13.06.2017р.

13.06.2017 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист-витребування Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року вих.№09-01/2542/17 за вх.№ 20946/17 від 13.06.2017 року про надіслання на адресу Львівського апеляційного господарського суду матерілів справи №914/712/16 для долучення до касаційної скарги Товариства з Обмеженою відповідальністю “Агенція з повернення боргів “Рубікон” та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року, провадження по розгляду заяви ТзОВ “Агенція з повернення боргів “Рубікон” про роз”яснення рішення суду від 13.02.2017 року у справі №914/712/16 зупинено до повернення матеріалів справи №914/712/16 до господарського суду Львівської області.

22.08.2017 року матеріали справи №914/712/16 у трьох томах повернулись до господарського суду Львівської області за вх.№1365.

Враховуючи вищевикладене та те, що до суду повернулись матеріали справи №914/712/16 разом у трьох томах, суд вважає за необхідне поновити провадження заяви ТзОВ “Агенція з повернення боргів “Рубікон” про роз”яснення рішення суду від 13.02.2017 року у справі №914/712/16.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження заяви ТзОВ “Агенція з повернення боргів “Рубікон” про роз”яснення рішення суду від 13.02.2017 року у справі №914/712/16 поновити.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на :26.09.17 р. на 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов'язкове.

Заявнику (позивачу) – надати документальне обґрунтування заяви; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідачу та третім особам – подати письмові пояснення з приводу заяви; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

          Суддя                                                                                 Іванчук С.В.