Рішення

від 01.12.2009 по справі 18/204-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р. Справа № 18/204-09

За позовом Закри того акціонерного товариств а "Страхова компанія "ІНГОССТ РАХ",

м. Дніпропетровськ

до В1: Відкритого а кціонерного товариства "Павл оградвугілля", м. Павлоград

В 2: Українська акціоне рна страхова компанія "АСКА", м. Київ

третя

особа 1: ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

третя

особа 2: ОСОБА_2, м. Павл оград

третя

особа 3: Закрите акціонер не товариство Комерційний ба нк "Привтбанк",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 104 514,8 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кореняк В.О. дов. від 01.10.08 року

від відповідача 1: Мележик О.О. від 26.12.08 року

від відповідача 2: не з"явивс я

від третьої особи 1: не з"явив ся

від третьої особи 2: не з"явив ся

від третьої особи 3: не з"явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства Павлоградвугілля у я кій, з урахуванням уточнень, п росить:

- стягнути з відповіда ча 1 у рахунок відшкодування в итрат, пов' язаних зі сплато ю страхового відшкодування 7 7 310,45 грн.;

- стягнути з відповіда ча 2 у рахунок відшкодування в итрат, пов' язаних зі сплато ю страхового відшкодування 2 4990,00 грн.

Відповідач 1 заперечує прот и задоволення позову з підст ав порушення правильності пр оведення огляду транспортно го засобу та оцінки вартості ремонту, а також правильност і проведення розрахунку стра хового відшкодування.

Відповідач 2 в судове засіда ння не з"явився, до суду надав клопотання про розгляд справ и без його участі.

Треті особи явку представн иків в судове засідання не за безпечили, письмові поясненн я по суті спору не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладен ня розгляду справи у зв' язк у із неможливістю явки предс тавників через поважні причи ни до суду не зверталися.

По справі оголошено перерв у відповідно до ст.77 ГПК Украї ни.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року між Зак ритим акціонерним товариств ом «Страхова компанія «ІНГОС СТРАХ»(страховик) та ОСОБА_ 1 (страхувальник) укладено д оговір страхування наземног о транспорту №DNU0AE00007497, відповід но до якого страховик зобов' язується у разі настання стр ахового випадку здійснити ст рахове відшкодування страху вальнику або вигодонабуваче ві, а страхувальник зобов' я зується своєчасно сплачуват и страхові платежі та викону вати інші умови правил страх ування (п.4.2. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору об' єктом страхування за цим договором є майнові інтерес и, пов' язані із володінням, к ористуванням та розпоряджен ням транспортним засобом - автомобілем TOYOTA RAV 4, 2000 року випус ку, номер кузову НОМЕР_3, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , дійсною вартістю 105040,00 грн., як ий належить на праві власнос ті ОСОБА_1 (свідоцтво про р еєстрацію транспортного зас обу НОМЕР_4).

Відповідно до п.6 договору р озмір страхової суми складає 105040,00 грн.

За пунктом 7 договору страх овим випадком визнається, зо крема «ДТП»- пошкодження зас трахованого транспортного з асобу внаслідок ДТП за його у частю, франшиза складає у раз і ДТП - 0,5 % від страхової суми (п.7.1.1 договору).

Розмір страхового платежу за договором складає 5462,08 грн. (п .8 договору), який позивач спла тив у повному обсязі 30 листопа ду 2007 року. (а.с.86).

Зазначений договір укладе но на 12 місяців (1рік) - з 30 листо паду 2007 року по 29 листопада 2008 ро ку включно (п.9 договору).

30 серпня 2008 року в 17 годин 00 хви лин ОСОБА_2, керуючи автоб усом ЛАЗ -699, реєстраційний ном ер НОМЕР_2 на перехресті а втодоріг шахта Сташкова-шахт а Дніпровська не надав перев аги в русі автомобілю TOYOTA RAV 4, реє страційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зітк нення.

Постановою Павлоградськог о міськрайонного суду Дніпро петровської області від 01 жов тня 2008 року винним у спричинен ні зазначеної дорожньо-транс портної пригоди визнано воді я автобуса ЛАЗ -699 (реєстраційн ий номер НОМЕР_2) ОСОБА_2 (а.с. 35).

У відповідності із пунктом 15.4 договору, страхувальник ма є право для визначення розмі ру збитку скласти кошторис н а підприємстві (станції техн ічного обслуговування, авто майстерні), яке за згодою стра хового агента буде виконуват и ремонт пошкодженого ТЗ. Кош торис повинен містити повний перелік робіт, їх вартість та вартість запчастин та матер іалів, які повинні бути викор истані при ремонті.

Згідно рахунку ТОВ «Алма з Мотор Лтд»№СФ-рр-2144 від 09 ве ресня 2008 року розмір збитків з аподіяних страхувальнику ск ладає 222530,3 грн.

Пунктом 15.13 договору встанов лено, що загальна сума виплат страхового відшкодування за одним або декількома страхо вими випадками, які настали п ід час кожного оплаченого ро ку дії цього договору, не може перевищувати розмір страхов ої суми.

Страховиком прийнято ріше ння про виплату страхового в ідшкодування у розмірі 104 5 14,80 грн. (105040,00 (страхова сума) - 525,20 грн. (франшиза 0,5 % страхової су ми)), про що складений страхови й акт № И-13737 від 20 жовтня 2008 року (а .с. 32).

Страхове відшкодування ви плачене в повному розмірі, що підтверджується платіжним д орученням №21906 від 24 жовтня 2008 ро ку (а.с.12).

У відповідності із наданим відповідачем 1 полісом №ВВ/326194 6 обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів, цивільн а відповідальність ВАТ «Павл оградвугілля»застрахована в Закритому акціонерному то варистві «Українська акціон ерна компанія АСКА». Ліміт ві дповідальності по полісу за шкоду, заподіяну майну (на одн ого потерпілого) складає 25500, фр аншиза - 510 грн.

Ухвалою суду від 13 серпня 2009 р оку у якості відповідача 2 зал учено Закрите акціонерне тов ариство «Українська акціоне рна компанія АСКА».

У відповідності до звіту № 1 507-11150162-А про оцінку автомобіля TOY OTA RAV 4, реєстраційний номер НО МЕР_1, складеному 27 серпня 2009 р оку суб' єктом оціночної дія льності ПП ОСОБА_6, матері альний збиток, завданий влас никові автомобіля TOYOTA RAV 4, реєст раційний номер НОМЕР_1 в р езультаті його пошкодження п ри ДТП, складає 102300,45 грн.

Згідно уточнених позовних вимог, позивач просить стягн ути з відповідача 1 -77 310,45 грн., з в ідповідача 2 - 24990,00 грн., оскільк и вважає, що до нього перейшло право вимоги до осіб відпові дальних за завдані збитки у р озмірі фактично виплаченого страхового відшкодування

Суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню ви ходячи з наступного.

Згідно ст.979 ЦК України за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов' язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити другій стороні (страху вальникові) або іншій особі, в изначеній у договорі, грошов у суму (страхову виплату), а ст рахувальник зобов' язуєтьс я сплачувати страхові платеж і та виконувати інші умови до говору.

Статтею 993 ЦК України, ст.27 ЗУ « Про страхування»до страхови ка, який виплатив страхове ві дшкодування по договору стра хування, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, яка отримала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяну шк оду.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України пе редбачено, що шкода завдана д жерелом підвищеної небезпек и, відшкодовується особою, як а на відповідній правовій пі дставі (право власності, інше речове право, договір підряд у, оренди тощо) володіє трансп ортним засобом, механізмом, і ншим об' єктом, використання , зберігання або утримання як ого створює підвищену небезп еку.

Пунктом 22.1 статті 22 ЗУ «Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів»встановлен о, що при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров' ю, майну третьої ос оби.

Частиною 1 статті 8 ЗУ «Про оц інку майна, майнових прав та п рофесійну оціночну діяльніс ть в Україні»встановлено, що не допускається проведення оцінки майна суб' єктами оці ночної діяльності - суб' єк тами господарювання у таких випадках:

проведення суб' єктом оці ночної діяльності - суб' єк том господарювання оцінки ма йна, що належить йому або оцін ювачам, які працюють у його ск ладі, на праві власності або н а яке зазначені особи мають м айнові права;

проведення оцінки майна фі зичної особи - замовника або керівників юридичної особи, яка є замовником оцінки, оцін ювачем, який має родинні зв' язки з зазначеними особами, а бо суб' єктом оціночної діял ьності - суб' єктом господа рювання, керівництво якого м ає зазначені зв' язки;

проведення оцінки майна св оїх засновників (учасників).

Частиною 3 статті 8 «Про оцін ку майна, майнових прав та про фесійну оціночну діяльність в Україні»встановлено, що ре зультати оцінки майна. прове деної з порушеннями зазначен их обмежень, визнаються неді йсними та підлягають обов' я зковому скасуванню.

Частиною 4 статті 8 «Про оцін ку майна, майнових прав та про фесійну оціночну діяльність в Україні»встановлено, що оц інка майна у випадках її обов ' язкового проведення, зазна чених у статті 7 цього Закону, виконана суб' єктами, які не є суб' єктами оціночної дія льності, визнається недійсн ою.

Судом не встановлено поруш ень вимог ст.8 Закону при прове денні оцінки та складанні зв іту № 1507-11150162-А про оцінку автомоб іля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27 серпня 2009 року , складеному суб' єктом оцін очної діяльності ПП ОСОБА_6

Відповідно до пункту 7 Роз"я снення Вищого арбітражного суду України від 1.04.1994 р. № 02-5/215 «Пр о деякі питання практики вир ішення спорів, пов' язаних з відшкодуванням шкоди»під зб итками розуміються витрати, пов' язані з виправленням по шкодженого майна, а в разі нем ожливості виправлення (втрат и) - його дійсна вартість. Витр ати потерпілої особи по випр авленню пошкодженого майна ї ї засобами і коштами визнача ються, виходячи з реальних ви трат позивача.

Розмір збитків підтверджу ється рахунком ТОВ «Алмаз М отор Лтд»№СФ-рр-2144 від 09 верес ня 2008 року та звітом № 1507-11150162-А від 27 серпня 2009 року.

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідач 1 зобов' язаний виплатити в рахунок с трахового відшкодування поз ивачу 77 310,45 грн. (102300,45 - 24990,00), відпов ідач 2 зобов' язаний виплати ти в рахунок страхового відш кодування позивачу 24990 грн.

На підставі ст.ст.49,82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства «Павл оградвугілля»(51400, Дніпропетр овська область, м.Павлоград, в ул.Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) на к ористь Закритого акціонерно го товариства «Страхова комп анія «ІНГОССТРАХ»(49094, м.Дніпро петровськ, вул.Набережна Пер емоги,32, код ЄДРПОУ 33248430) у рахуно к відшкодування витрат, пов' язаних зі сплатою страхового відшкодування 77 310,45 грн. (сімде сят сім тисяч триста десять г ривень 45 копійок) та судові ви трати у розмірі 773,10 грн. (сімсот сімдесят три грн. 10 коп.) держми та та 238,05 грн. (двісті тридцять в ісім грн. 05 коп.) на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «УКРАЇНС ЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КО МПАНІЯ АСКА»(03186, м.Київ, вул.А нтонова,5, код ЄДРПОУ 13490997)) на кор исть Закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «ІНГОССТРАХ»(49094, м.Дніпропе тровськ, вул.Набережна Перем оги,32, код ЄДРПОУ 33248430) у рахунок в ідшкодування витрат, пов' яз аних зі сплатою страхового в ідшкодування 24990,00 грн. (двадцят ь чотири тисячі дев' ятсот д ев' яносто грн.) та судові вит рати у розмірі 249,99 грн. (двісті с орок дев"ять грн. 99 коп.) держми та та 76,95 грн. (сімдесят шість гр н. 95 коп.) на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Рішення підписано 30.11.2009 р.