Ухвала

від 21.09.2017 по справі 922/172/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 922/172/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Барицької Т.Л., Козир Т.П. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення та на постановуГосподарського суду Харківської області від 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі№ 922/172/16 Господарського суду Харківської області за позовомОСОБА_4 доФірми "Декарт" Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради

провизнання недійсними рішень та статутів ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

03.07.2017 ОСОБА_4 (відповідно до штемпеля на конверті доданого до скарги) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у даній справі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги , визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви ) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі, з урахуванням уточнення позовних вимог, є визнання недійсними рішення Зборів учасників Фірми "Декарт" ТОВ від 12.06.2007 та від 22.11.2007, затвердженими відповідними протоколами, та визнання недійсними Статутів Фірми "Декарт" ТОВ від 20.06.2007 та від 13.12.2007.

Виходячи з того, що предметом спору у даній справі є 4 немайнові вимоги заявник касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 6614,4 грн (1378,00грн х 120%) х 4).

Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція від 03.07.2017 №12914150 на суму 1920,00 грн не може бути визнана належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №922/172/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Т.П. КОЗИР