Ухвала
від 19.09.2017 по справі 922/1134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/1134/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши скаргу ПП "Фірма ДВД" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ при виконанні рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків до 1. Приватного підприємства "Фірма ДВД" , м. Івано - Франківськ 2. Приватного підприємства Фірма "Інтерлок", м. Івано - Франківськ про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором представники сторін та ДВС в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року Приватне підприємство "Фірма "ДВД" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою про скасування постанови державного виконавця (вх. № 226 від 22.08.2017 р.), в якій просить суд скасувати постанову ВП №53958033 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 17.05.2017р. про накладення арешту на майно та стягнення з ПП "Фірма "ДВД" 41081,45 дол. США та 387 917,90 грн. виконавчого збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до протоколу розподілу судової справі від 22.09.2017, скаргу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Розгляд скарги було призначено на 19 вересня 2017 року.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання по розгляду скарги не з'явилися.

ПАТ "Мегабанк" були надані до суду пояснення по суті скарги (вх. №30353 від 19.09.2017), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Скаржник звернувся до суду з клопотанням (вх. №30026 від 18.09.2017) про долучення до матеріалів справи довідки про виконання зобов'язань, та в якому вказує, що він підтримує вимоги скарги та просить суд розглядати її без участі представника скаржника.

Від представника Департаменту ДВС до суду надійшло клопотання (вх. №30254 від 19.09.2017) про відкладення розгляду скарги для підготовки заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ДВС про відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Департаменту ДВС МЮУ про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "12" жовтня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; оригінали матеріалів виконавчого провадження № 53958033 для огляду у судовому засіданні.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в матеріалах справи доказами.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.09.2017
Оприлюднено24.09.2017
Номер документу69059424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1134/16

Постанова від 04.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 06.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 16.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 27.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні