Герб України

Рішення від 15.10.2009 по справі 2-947/09

Новотроїцький районний суд херсонської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-947/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Новотроїц ький районний суд Херсонсько ї області

в складі : головуючого - Ве йтас І.В.

при секретарі - Голум бієвській С.Ф.

за участю: представника поз ивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБ А_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ново троїцьке справу за позовом к омунального підприємства «Н овотроїцькводоканал» до О СОБА_2 про стягнення заборг ованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до су ду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зі ст. 60 За кону України «Про місцеве са моврядування в Україні» тери торіальним громадам сіл, сел ищ, міст, районів належить пра во комунальної власності на рухоме і нерухоме майно дохо ди місцевих бюджетів, інші ко шти визначені відповідно до закону як об' єкти права ком унальної власності. Комуналь на власність служить джерело м доходів місцевого самовряд ування і задоволення соціаль го-економічних потреб населе ння відповідно території від повідно до п. 12 «Правил корист ування системами комунально го водопостачання та водовід ведення в містах України» за твердженими Міністерством ю стиції України 22 липня 1994 року, за № 165/374 оплата за спожиту воду абонентами - громадянами, я кі мають відповідний підвід до своїх будівель, повинна зд ійснюватись шляхом пред' яв лення водоканалом рахунків ( квитанцій), виписаних на підс таві рахунку кількості спожи тої води. Абоненти - громадя ни можуть самостійно заповню вати бланки рахунка відповід но до діючих тарифів. Рахунки (квитанції) повинні бути опла чені громадянами щомісяця. В ідповідач ОСОБА_2 являєть ся абонентом КП «Новотроїцьк водоканал», з нею укладено до говір про надання послуг. Від повідач повинна проводити оп лату за спожиті комунальні п ослуги відповідно до вищевка заних Правил. Однак станом на 01.09.2009 року ОСОБА_2 має заборг ованість перед КП «Новотроїц ькводоканал» у розмірі 604,80 грн . за користування водовідвед енням (каналізація). На письмо ві звернення КП «Новотроїцьк водоканал», щодо погашення в ідповідач не реагує, вказани й борг не погашає. Позивач пр осить стягнути на його корис ть з відповідача заборговані сть в сумі 604-80 гривень, суму спл ачених витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 30-00 гриве нь.

В судовому засіданні пре дставник позивача ОСОБА_1 . позов підтримала, наполяга є на стягненні заборгованост і, посилаючись на підстави, ви кладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому за сіданні позов визнала, згодн а сплатити заборгованість.

Вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позов підлягає задов оленню.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відноси н і регулюється нормами циві льного законодавства.

В судовому засіданні вс тановлено факт несплати трив алий час відповідачем комуна льних послуг за водопостачан ня і водовідведення та поруш ення нею вимог п. 12 «Правил кор истування системами комунал ьного водопостачання та водо відведення в містах України» , відповідно до яких абоненти -громадяни повинні щомісячно , але не пізніше 25 грудня розра хункового року сплатити плат у за користування водою. Борг відповідача за 2008 рік складає 604-80 гривень.

Відповідно до договору про надання послуг з централ ізованого постачання холодн ої води і водовідведення від 26.12.2008 року укладеного між КП «Н овотроїцькводоканал» та О СОБА_2 розрахунковим період ом є календарний місяць, плат ежі вносяться на пізніше 20 чис ла місяця, що настає за розрах унковим.

Відповідач користуючи сь послугами комунального во допостачання відповідно до в ищевказаного договору взяв на себе зобов' язання про сп лату наданих послуг в повном у обсязі, але як підтверджуют ь письмові докази своєчасно не сплатила вартість послуг і і тому утворився борг.

Сукупність наведених до казів приводить суд до висно вку, що позов підлягає задово ленню.

Судові витрати віднося ться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, поскі льки вимоги позивача задовол ені повністю.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 526-530, 610, 611, 621 ЦК України, п. 12 «п равил користування системам и комунального водопостачан ня і водовідведення» затверд жених Мінюстом України від 30.1 2.1997 року № 1497 та керуючись ст. 10,15,16,6 0,61,88,209,212, 214-215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального під приємства «Новотроїцькводо канал» до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості - задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ме шканки АДРЕСА_1 на корист ь комунального підприємства «Новотроїцькводоканал» (вул . Белінського, 4 смт. Новотроїц ьке, Херсонська область) р/р 26000 10655 «Райфайзен банк Аваль» МФО 352093 Код ЄДРПОУ 33375780 заборговані сть в сумі 604-809 гривень, витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 де ржавне мито у розмірі 51-00 гривн а.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в двадцятиденн ий строк, рішення суду набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Рішення може бути оскарж ено, шляхом подачі протягом д есятиденного строку з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та по дальшої подачі апеляційна ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження до апеляці йного суду через Новотроїцьк ий районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького рай онного суду

Херсонської області І.В. Вейт ас

СудНовотроїцький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення15.10.2009
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6910161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-947/09

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Єрмічова В. В.

Ухвала від 23.07.2014

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Кучер І. Б.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Рішення від 30.06.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л. В.

Ухвала від 05.05.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е. А.

Ухвала від 30.04.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Ухвала від 15.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Гук В.С.

Рішення від 15.04.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В.М.

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тюхтій П.М.

Рішення від 10.03.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні