Постанова

від 18.11.2009 по справі 6/68-09

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путяти нський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2009 р. Справ а № 6/68-09

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Гулової А.Г.

суддів: Пасічни к С.С.

Щепанської Г.А.

при секретарі Фесько вій М.Ю. ,

за участю представників ст орін:

від позивача: Бесядовськ ої Я.В. -представника за дові реністю від 26.10.2009р.

від відповідачів:

- ТОВ "Вінтерра": не з'явився,

- ФОП ОСОБА_3: не з'явилась ,

розглянувши апеляційну ск аргу Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3, АДРЕСА_3

на рішення господарського суду Вінницької області

від "19" червня 2009 р. у справі № 6/68-09 (суддя Говор Н.Д.)

за позовом Публічного акці онерного товариства "Сведбан к" (попереднє найменування-Ві дкрите акціонерне товариств о "Сведбанк" (м.Київ) в особі Ві нницького відділення

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтерра", м.Вінниця;

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 267238,96гр н.,

з перервою в судовому засі данні з 17.11.2009р. по 18.11.2009р., відповід но до ст.77 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 19.0 6.2009р. позов Відкритого акціоне рного товариства "Сведбанк" (м .Київ) в особі Вінницького від ділення ВАТ "Сведбанк" про ст ягнення з підприємця ОСОБА _3 за рахунок заставленого м айна 224809,57грн. основного боргу п о кредиту, 28042,44грн. пені за несво єчасне повернення кредиту, 1181 1,09грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 1773,73 грн. поточних відсотків за ко ристування кредитом, 802,07грн. пе ні за прострочення сплати ві дсотків за користування кред итом задоволено частково, в с умі 250917,08грн.

Прийнято відмову позивача від позову в частині стягнен ня 2737,00грн. основного боргу, 11811,09г рн. прострочених відсотків з а користування кредитом, 1773,79 г рн. поточних відсотків. Прова дження у справі в цій частині припинено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Вінницького відділення ВАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитом у сумі 222072,57грн., 28042,44грн . пені за прострочення поверн ення кредиту, 802,07грн. пені за пр острочення погашення відсот ків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на заставне майно:

- ГАЗ 3307, жовтий, цистерна харч ова-С, 1993р.в., номер шасі (кузов, р ама) НОМЕР_18. реєстраційни й номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортног о засобу серії НОМЕР_6 від 10.05.2007р., виданий Вінницьким МРЕ В ВДАІ УМВС України у Вінниць кій області, вартістю 2800,00дол. С ША (17280,00грн);

- ГАЗ 3307, бежевий, цистерна хар чова-С, 2000р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_7. реєстраційн ий №НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію транспортного за собу серії НОМЕР_9 від 10.05.2007р ., виданий Вінницьким МРЕВ ВДА І УМВС України у Вінницькій о бласті, вартістю 7150,00дол. США (44127, 00грн.);

- ГАЗ 5327, синій, цистерна асені заційна-С, 1986р.в., номер шасі (куз ов, рама) НОМЕР_19, реєстраці йний номер НОМЕР_2, свідоц тво про реєстрацію транспорт ного засобу серії НОМЕР_10 від 10.05.2007р., виданий Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінн ицькій області, вартістю 5700,00до л.США (35178,00грн.);

- ГАЗ 5312, синій, цистерна-С, 1992р.в ., номер шасі (кузов, рама) НОМ ЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєст рацію транспортного засобу с ерії НОМЕР_12 від 10.05.2007р., вида ний Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВ С України у Вінницькій облас ті, 6000,00дол.США (37030,00грн);

- ГАЗ 3307, синій, цистерна-С, 1994р.в ., номер шасі (кузов, рама) НОМ ЕР_13 реєстраційний номер НОМЕР_4., свідоцтво про реєст рацію транспортного засобу с ерії НОМЕР_14 від 10.05.2007р., вида ний Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВ С України у Вінницькій облас ті, вартістю 5850,00дол.США (36104,00грн.), яке знаходиться за адресою п о вул.Червоноарміській,28,63, м.Ві нниця.

Судові витрати, а саме: 2509,17грн . витрат по сплаті державного мита та 110,79грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладен о на відповідача - Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_3.

Вважаючи, що вказане рішенн я прийняте місцевим господар ським судом з неправильним з астосуванням норм матеріаль ного права, підприємець ОСО БА_3 звернулась до суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить дане рішення скасувати т а прийняти нове рішення - про в ідмову в позові.

Мотивуючи апеляційну скар гу, підприємець зазначає, зок рема, що суд першої інстанції безпідставно відхилив її кл опотання про відкладення роз гляду справи в зв'язку з немож ливістю явки представника в судове засідання, чим поруши в законні права та інтереси п ідприємця.

Позивач у відзиві №1953 від 26.10.200 9р. на апеляційну скаргу (а.с.116-117 ) заперечив проти доводів під приємця, надавши пояснення н а їх спростування. Просить за лишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - бе з задоволення.

ТОВ "Вінтерра" письмового ві дзиву на апеляційну скаргу н е надало.

Підприємець ОСОБА_3 або уповноважений нею представн ик, а також представник ТОВ "Ві нтерра" на виклик в судове зас ідання не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, копії судових ухвал в ід 16.07.2009р. про прийняття апеляці йної скарги до провадження т а призначення її розгляду на 08.09.2009р., від 22.09.2009р. - про призначенн я розгляду скарги на 27.10.2009р., від 27.10.2009р. - про відкладення розгля ду скарги на 17.11.2009р. (а.с.104,105,111,112, 128,133,134-1 35), що були надіслані ТОВ "Вінте рра" за наявною в матеріалах с прави адресою: - АДРЕСА_1 - п овернені відділенням поштов ого зв'язку з відміткою, що адр есат за вказаною адресою не з начиться.

Іншу адресу ТОВ "Вінтерра" м атеріали справи не містять.

Згідно довідки Головного у правління статистики у Вінни цькій області №13/4/1690 від 18.08.2009р. (а.с .107), станом на 17.08.2009р. адресою ТОВ " Вінтерра" є АДРЕСА_2.

Підприємець ОСОБА_3 про причини свого нез'явлення су д апеляційної інстанції не п овідомила.

Копії ухвал апеляційного г осподарського суду від 16.07.2009р., 22.09.2009р., 27.10.2009р., що були надіслані п ідприємцю ОСОБА_3 за вказа ною нею в апеляційній скарзі адресою - АДРЕСА_3 - на адре су суду не повертались, що сві дчить про їх отримання адрес атом.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, беручи д о уваги, що ст.96 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни не встановлює обов'язку сторони подавати письмовий відзив на апеляційну скаргу, зважаючи на положення ст.101 ць ого Кодексу про межі перегля ду справ в апеляційній інста нції, колегія суддів визнала можливим здійснювати перегл яд справи за відсутності пис ьмового відзиву ТОВ "Вінтерр а" на апеляційну скаргу, без уч асті підприємця ОСОБА_3 аб о її представника, а також пре дставника ТОВ "Вінтерра" за на явними в матеріалах справи д оказами.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечила п роти доводів апеляційної ска рги, надавши пояснення в обґр унтування своїх заперечень. Вважає рішення господарсько го суду першої інстанції у да ній справі законним та обґру нтованим, просить залишити й ого без змін, а апеляційну ска ргу - без задоволення.

Представником позивача на дано документи, які свідчать про зміну найменування пози вача, а саме: свідоцтво №НОМ ЕР_15 від 31.10.1991р. про державну ре єстрацію юридичної особи - Пу блічного акціонерного товар иства "Сведбанк", довідку відд ілу статистики у Шевченківсь кому районі НОМЕР_16 від 15.06.2 009р. про включення до ЄДРПОУ П ублічного акціонерного това риства "Сведбанк", виписку №254074 від 16.09.2009р. з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, ви тяги з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців №974348, №97434 9, №974350, Положення про Вінницьке відділення Публічного акціо нерного товариства "Сведбанк ", Статуту Публічного акціоне рного товариства "Сведбанк", л иста №41-119/4168 від 11.09.2009р. (а.с.138-178).

Крім того, представник пози вача надала копії довіреност і від 21.01.2009р., виданої директору Вінницького Регіонального Ц ентру Підтримки ВАТ "Сведбан к" Руцькій О.М., Положення п ро Вінницьке відділення ВАТ "Сведбанк", Статуту ВАТ "Сведбанк" та пояснил а, що директору Руцькій О.М. надані повноваження предст авляти інтереси банку, що сто суються діяльності Вінницьк ого РЦП та Відділень Вінниць кого регіону (а.с.181-216).

Оглянувши вказані докумен ти, колегія суддів визнала по зивачем Публічне акціон ерне товариство "Сведбанк" в о собі Вінницького відділення .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши та обговоривши доводи апе ляційної скарги, вивчивши ма теріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин спр ави та повноту їх встановлен ня, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права при прийнятті оск арженого рішення, судова кол егія дійшла висновку, що апел яційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступн ого.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України передбачено, що цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов'язк и. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші пр авочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. гос подарські зобов'язання можут ь виникати, зокрема, з господ арського договорів та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

За ч.1 ст.1054 ЦК України за креди тним договором банк (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2007р. між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Коме рцбанк" в особі Вінницького в ідділення - Регіонального д епартаменту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтерра" було укладено кред итний договір №27/КЛ/15-06-07 (а.с.14-17) пр о надання банком ТОВ "Вінтерр а" кредиту в сумі 250000,00грн. на стр ок з 15.06.2007р. по 14.06.2008р. включно зі сп латою процентів за користува ння кредитною лінією в розмі рі 18% (п.п.1.1-1.4 договору).

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено параграфом 2 гла ви 71 ЦК України ("Кредит") і не ви пливає із суті кредитного до говору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України поз икодавець має право на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Розмір і порядок од ержання процентів встановлю ються договором.

У відповідності до п.4.1 креди тного договору погашення заб оргованості за кредитною лін ією здійснюється по 14.06.2008 року в ключно. Проценти, нараховані за останній період користув ання кредитною лінією, сплач уються одночасно з погашення м заборгованості.

Як передбачено п.3.1 кредитно го договору №27/КЛ/15-06-07 від 15.06.2007р., п роценти за користування кред итною лінією нараховуються, виходячи з розміру процентно ї ставки, встановленої згідн о п.1.4 договору, з дня перерахув ання коштів з позичкового ра хунку позичальника до момент у фактичного повернення кред итної лінії (в тому числі за п еріод прострочення погашенн я кредитної лінії). При цьому, враховується перший день та не враховується останній ден ь користування кредитною лін ією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів к ористування кредитною лініє ю на суму щоденного залишку з аборгованості за кредитною л інією. Якщо день надання та по вернення кредитної лінії спі впадають, проценти за корист ування кредитною лінією нара ховуються на суму наданих ко штів за один день користуван ня кредитною лінією.

Проценти за користування к редитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числ а включно за попередній міся ць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату по вернення кредитної лінії.

Згідно з п.6.1 кредитного дого вору, у випадку ненадходженн я на рахунок банку суми забор гованості за кредитною лініє ю та процентів в строки, визна чені умовами договору, позич альник, незалежно від наявно сті його вини у невиконанні ч и неналежному виконанні зобо в'язань за цим договором, спла чує банку пеню в розмірі подв ійної облікової ставки рефін ансування НБУ, що діє на момен т прострочення відповідного платежу, від суми відповідно го непогашеного платежу за к ожний день прострочення, при цьому, кількість днів року пр иймається рівною фактичній к ількості днів у році.

В подальшому Акціонерний к омерційний банк "ТАС-Комерцб анк" змінив назву на Відкрите акціонерне товариство "Свед банк", про що свідчить Статут о станнього та витяг №1 від 30.01.2008р . з протоколу №26 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного комерційного б анку "ТАС-Комерцбанк" від 15.10.2007р . (а.с.12,13-17).

17.06.2008р. ВАТ "Сведбанк" в особі В інницького відділення уклал о з ТОВ "Вінтерра" дод аткову угоду №1 до кредитного договору №27/КЛ/15-06-07 від 15.06.2007р. (а.с.1 8), якою, зокрема, змінили строк користування кредитом - з 15. 06.2007р. по 14.08.2008р. включно та внесли зміни до п.4.1 договору, виклавш и його у наступній редакції: "П огашення заборгованості за к редитною лінією здійснюєтьс я по 14.08.2008р. включно, у відповідн ості із змінами розміру кред итної лінії, встановленими у графіку. При цьому, при зміні розміру кредитної лінії відп овідно графіку строком погаш ення заборгованості за креди тною лінією, що перевищує роз мір кредитної лінії, встанов лений на наступний термін ко ристування нею, є день, що пере дує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної ліні ї відповідно графіку. Процен ти, нараховані за останній пе ріод користування кредитною лінією, сплачуються одночас но з погашенням заборгованос ті за кредитною лінією у відп овідності з п.п.1.2, 1.3 договору".

17.06.2008р. сторони кредитного до говору узгодили та підписали додаток №1 до цього договору - графік зменшення розміру за боргованості, з якого вбачає ться, що 75000,00грн. кредиту необхі дно сплатити до 28.07.2008р., 175000,00грн. - до 14.08.2008р.

Згідно ст.ст.546, 547 Цивільного к одексу України виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся неустойкою, порукою, гаран тією, заставою, притриманням , завдатком. Правочин щодо заб езпечення виконання зобов'яз ання вчиняється у письмовій формі.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.21 Зако ну України від 18.11.2003 № 1255-IV "Про заб езпечення вимог кредиторів т а реєстрацію обтяжень", заста ва рухомого майна, що виникає на підставі договору, належи ть до забезпечувальних обтяж ень.

Згідно з ч.1 ст.22 цього Закону обтяження може забезпечуват и виконання боржником дійсно ї існуючої вимоги або вимоги , яка може виникнути в майбутн ьому.

08.12.2008р. між ВАТ "Сведбанк" в осо бі Вінницького Регіональног о Роздрібного Центру та фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_3 було укладено договір застави №27/КЛ/15-06-07-Z-01 (а.с.20-21), відпов ідно до якого підприємець О СОБА_3 виступила майновим п оручителем за ТОВ "Вінтерра" т а, в рахунок забезпечення вик онання зобов'язань останньог о по кредитному договору №27/КЛ /15-06-07 від 15.06.2007р. щодо повернення к редиту в сумі 250000,00грн., сплати п роцентів за користування кре дитом в розмірі, порядку та ст роки, визначені кредитним до говором, сплати неустойки (пе ні та штрафу) у випадках та роз мірах, передбачених кредитни м договором, виконання інших зобов'язань, передала у заста ву банку наступні автомобілі :

- ГАЗ 5312, синій, цистерна-С, 1990р.в ., номер шасі (кузов, рама) НОМ ЕР_17, реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 5300,00дол. США ( 32710,00грн);

- ГАЗ 3307, жовтий, цистерна харч ова-С, 1993р.в., номер шасі (кузов, р ама) НОМЕР_18. реєстраційни й номер НОМЕР_1, вартістю 280 0,00дол. США (17280,00грн);

- ГАЗ 3307, бежевий, цистерна хар чова-С, 2000р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_7. реєстраційн ий №НОМЕР_8, вартістю 7150,00дол . США (44127,00грн.);

- ГАЗ 5327, синій, цистерна асені заційна-С, 1986р.в., номер шасі (куз ов, рама) НОМЕР_19, реєстраці йний номер НОМЕР_2, вартіс тю 5700,00дол.США (35178,00грн.);

- ГАЗ 5312, синій, цистерна-С, 1992р.в ., номер шасі (кузов, рама) НОМ ЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 6000,00дол.США (3 7030,00грн);

- ГАЗ 3307, синій, цистерна-С, 1994р.в ., номер шасі (кузов, рама) НОМ ЕР_13 реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 5850,00дол.США (36 104,00грн.), які знаходяться за адр есою по АДРЕСА_4.

24.12.2008р. до Державного реєстру застав рухомого майна обтяж увачем - ВАТ "Сведбанк" внесе но запис №8328402 про заставу рухо мого майна боржника - підпр иємця ОСОБА_3 - автомобілі в:

- ГАЗ 5312, синій, цистерна-С, 1990р.в ., номер шасі (кузов, рама) НОМ ЕР_17, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєст рацію транспортного засобу с ерії ЯВС №НОМЕР_20 від 10.05.2007р. , виданий Вінницьким МРЕВ ВДА І УМВС України у Вінницькій о бласті, вартістю 5300,00дол. США (32710, 00грн);

- ГАЗ 3307, жовтий, цистерна харч ова-С, 1993р.в., номер шасі (кузов, р ама) НОМЕР_18. реєстраційни й номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортног о засобу серії НОМЕР_6 від 10.05.2007р., виданий Вінницьким МРЕ В ВДАІ УМВС України у Вінниць кій області, вартістю 2800,00дол. С ША (17280,00грн);

- ГАЗ 3307, бежевий, цистерна хар чова-С, 2000р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_7. реєстраційн ий №НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію транспортного за собу серії НОМЕР_9 від 10.05.2007р ., виданий Вінницьким МРЕВ ВДА І УМВС України у Вінницькій о бласті, вартістю 7150,00дол. США (44127, 00грн.);

- ГАЗ 5327, синій, цистерна асені заційна-С, 1986р.в., номер шасі (куз ов, рама) НОМЕР_19, реєстраці йний номер НОМЕР_2, свідоц тво про реєстрацію транспорт ного засобу серії НОМЕР_10 від 10.05.2007р., виданий Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінн ицькій області, вартістю 5700,00до л.США (35178,00грн.);

- ГАЗ 5312, синій, цистерна-С, 1992р.в ., номер шасі (кузов, рама) НОМ ЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєст рацію транспортного засобу с ерії НОМЕР_12 від 10.05.2007р., вида ний Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВ С України у Вінницькій облас ті, 6000,00дол.США (37030,00грн);

- ГАЗ 3307, синій, цистерна-С, 1994р.в ., номер шасі (кузов, рама) НОМ ЕР_13 реєстраційний номер НОМЕР_4., свідоцтво про реєст рацію транспортного засобу с ерії НОМЕР_14 від 10.05.2007р., вида ний Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВ С України у Вінницькій облас ті, вартістю 5850,00дол.США (36104,00грн.),

які знаходяться за адресою по АДРЕСА_4

Сторони договору застави о цінили предмет застави в 202429,00г рн., що еквівалентно 32800дол.США (п. 5 договору)

Як передбачено п.11.4 договору застави, у разі порушення зас таводавцем зобов'язань, пере дбачених цим договором та/аб о кредитним договором, незал ежно від настання строку вик онання забезпеченого цією за ставою основного зобов'язанн я, заставодержатель має прав о вимагати дострокового його виконання, а у разі незадовол ення вказаної вимоги протяго м строку, встановленого осно вним зобов'язанням, - звернут и стягнення на предмет заста ви.

Згідно п.12 договору застави заставодержатель набуває пр аво звернути стягнення на пр едмет застави у разі, якщо зас таводавець не виконає належн им чином, своєчасно та в повно му обсязі будь-яке з своїх зоб ов'язань, забезпечених заста вою за цим договором, у т.ч. не с платить суми кредиту, процен тів за користування ним, неус тойки та інших платежів і сан кцій, що передбачені та/або ви пливають з основного зобов'я зання, а також відшкодування збитків, завданих порушення м основного зобов'язання, вит рат, понесених у зв'язку з нена лежним виконанням заставода вцем умов кредитного договор у та/або цього договору, а тако ж витрат заставодержателя, п ов'язаних зі зверненням стяг нення на предмет застави за ц им договором, у тому числі вит рат на утримання і збереженн я предмета застави; в інших ви падках, передбачених цим дог овором та/або кредитним дого вором.

У відповідності до п.п.13.1, 13.3 зв ернення стягнення на предмет застави може відбуватися бу дь-яким із наступних способі в на вибір заставодержателя, зокрема:

- шляхом обрання заставодер жателем одного із наступних позасудових способів зверне ння стягнення на предмет зас тави відповідно до умов цьог о договору та в порядку, визна ченому Законом України "Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень", а са ме:

- прийняття заставодержате лем предмета застави у власн ість заставодавця за їх обоп ільною згодою за вартістю, ви значеною у порядку, передбач еному п.14 цього договору. При ц ьому відбувається зарахуван ня вимоги про сплату покупно ї ціни предмету застави прот и зустрічних вимог заставоде ржателя, що випливають з осно вного зобов'язання, забезпеч ених заставою за цим договор ом;

- продажу заставодержателе м предмет застави третій осо бі-покупцю шляхом укладання договору купівлі-продажу від імені заставодавця;

- іншим позасудовим способо м звернення стягнення на пре дмет застави, передбаченим ч инним на момент реалізації п редмета застави законодавст вом;

- на підставі рішення суду, п рийнятого в результаті розгл яду справи за позовом застав одержателя про звернення стя гнення на предмет застави та обрання способу його реаліз ації, у тому числі із застосув анням однієї із процедур, пер едбачених п.п.1,2 ч.1 ст.2 6 Закону України "Про забезпеч ення вимог кредиторів та реє страцію обтяжень", у встановл еному законодавством порядк у.

В лютому 2009 року ВАТ "Сведбан к" в особі Вінницького відділ ення звернулось в господарсь кий суд Вінницької області з позовом до ТОВ "Вінтерра" та п ідприємця ОСОБА_3 про стяг нення з відповідачів 267238,96грн. з яких: 224809,57грн. - борг по кредиту , 28042,44грн. - пеня за порушення стр оків здійсненні платежів на погашення кредиту, 11811,09грн. - с ума нарахованих прострочени х відсотків за користування кредитом, 1773,79грн. - сума нарах ованих поточних відсотків за користування кредитом, 802,07грн . - пеня за порушення строків здійснення платежів на пога шення відсотків за користува ння кредитом.

При цьому, стягнення заборг ованості з підприємця ОСОБ А_3 просив здійснити за раху нок заставленого майна.

Обґрунтовуючи позовну зая ву, позивач зазначив, що за пер іод з червня 2007 року по лютий 2009 року відповідач сплатив забо ргованість за кредитом в сум і 25190,43грн., відсотки за користув ання кредитом в сумі 59906,42грн., а в подальшому припинив здійсн ювати платежі по кредиту та в ідсотках, що призвело до пору шення умов кредитного догово ру та утворення заборгованос ті по кредиту в сумі 224809,57грн. по відсотках за користування к редитом в сумі 1773,79грн. за періо д з 01.02.2009р. по 18.02.2009р.

Посилаючись на п.6.1 кредитно го договору, позивач нарахув ав відповідачам пеню за пору шення строків здійснення пла тежів по погашенню кредиту з а період з 15.08.2008р. по 18.02.2009р. в сумі 28 042,44грн., а також пеню за порушен ня строків здійснення платеж ів на погашення відсотків за користування кредитом за пе ріод з 09.07.2008р. по 18.02.2009р. в сумі 802,07грн .

Заявою від 16.06.2009р. (а.с.67) позивач відмовився від позовних вим ог в частині стягнення з відп овідачів 2737,00грн. боргу по кред иту, 11811,09грн. заборгованості по відсотках за користування к редитом, 1773,79грн. поточних відс отків, зазначивши, що боржник (ТОВ "Вінтерра") сплатив вказа ні суми, та просив стягнути на свою користь 222072,57грн. боргу по кредиту, 28042,44грн. пені за поруше ння розрахунків по кредиту, 802 ,07грн. пені за порушення розра хунків по відсотках по креди ту.

Заявою №04/09-206/юр від 19.06.2009р. про у точнення позовних вимог (а.с.84-85) позивач просив зве рнути стягнення на предмет з астави, належний фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_3 для задоволення позовних вимог в сумі 250917,08грн., з яких: 222072,57грн. - бо рг по кредиту, 28042,44грн. - пеня за п орушення розрахунків по кред иту, 802,07грн. - пеня за порушення р озрахунків по відсотках по к редиту.

Судовою колегією враховує ться наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, ч.1 ст.1 93 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст .525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК Укра їни).

Частиною 1 ст.530 ЦК України пе редбачено, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термі н) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно зі ст.610 ЦК України пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Як встановлено ч.1 ст.1049 ЦК Укр аїни, позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 Цивільного к одексу України передбачено: у разі порушення зобов'язанн я, що включає його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня) настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки (штрафу, пені).

Як передбачено ч.2 ст.22 Закону України " Про забезпечення ви мог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмет а обтяження обтяжувач має пр аво задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обся зі або в частині, встановлені й договором. Розмір забезпеч еної обтяженням вимоги визна чається на момент її задовол ення і включає:

1) відшкодування витрат, пов 'язаних з пред'явленням вимог и і зверненням стягнення на п редмет обтяження;

2) сплату процентів і неусто йки;

3) сплату основної суми борг у;

4) відшкодування збитків, за вданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження;

5) відшкодування витрат на у тримання і збереження предме та обтяження.

Згідно з ч.1 ст.22 вказаного За кону відповідно до забезпечу вального обтяження обтяжува ч має право в разі порушення б оржником забезпеченого обтя женням зобов'язання або дого вору, на підставі якого виник ло забезпечувальне обтяженн я, одержати задоволення своє ї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згід но із встановленим пріоритет ом.

Якщо предметом забезпечув ального обтяження є два або б ільше об'єктів, обтяжувач отр имує задоволення за рахунок такої їх кількості, яка доста тня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вим оги. У цьому разі обтяжувач са мостійно визначає рухоме май но, на яке звертається стягне ння (ч.4 ст.22 Закону України " Про забезпечення вимог кредитор ів та реєстрацію обтяжень").

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України " Про забезпечення ви мог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнен ня на предмет забезпечувальн ого обтяження здійснюється н а підставі рішення суду в пор ядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку з гідно із цим Законом.

Стаття 1 Господарського про цесуального кодексу України надає підприємствам, устано вам, організаціям, іншим юрид ичним особам (у тому числі іно земним), громадянам, які здійс нюють підприємницьку діяльн ість без створення юридичної особи і набули статусу суб'єк та підприємницької діяльнос ті, право на звернення до госп одарського суду за захистом своїх порушених або оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів.

Право на обрання способу за хисту належить позивачеві, а суд зобов' язаний розглянут и справу в межах заявлених ви мог і на підставі наданих док азів.

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інших о бставин, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Згідно частини 2 статті 36 Гос подарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матер іали, які містять дані про обс тавини, що мають значення для правильного вирішення спору . Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чин ом засвідченій копії.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуальн ого кодексу України).

Стаття 33 ГПК України встано влює правило, відповідно до я кого кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи підтве рджується, що позивач викона в своє зобов'язання за кредит ним договором (банківська ви писка від 30.05.2007р., а.с.24), а ТОВ "Вінт ерра" своє зобов'язання щодо п овного погашення отриманого від позивача кредиту та проц ентів за користування ним у с троки, передбачені кредитним договором від 15.06.2007р. та додатк ом №1 до нього- графіком пога шення заборгованості, не вик онало.

Факт наявності боргу по кре диту в сумі 222072,57грн. відповідач ами не спростований, належні докази його погашення в мате ріалах справи відсутні.

За наведених обставин пози вач правомірно звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на заставлене згі дно договору застави №27/КЛ/15-06-07- Z-01 від 08.12.2008р. рухоме майно - 6 авт омобілів, належних підприємц ю ОСОБА_3, яка є майновим по ручителем ТОВ "Вінтерра" по зо бов'язаннях останнього, що ви никли з кредитного договору №27/КЛ/15-06-07 від 15.06.2007р.

Вартість заставленого май на фактично відповідає розмі ру забезпеченої обтяженням в имоги.

Оцінивши доводи позивача, н аявні в матеріалах справи до кази в сукупності з нормами ц ивільного законодавства, а т акож законодавства, що визна чає правовий режим регулюван ня обтяжень рухомого майна, г осподарський суд першої інст анції дійшов правильного вис новку про стягнення з підпри ємця ОСОБА_3 боргу по кред иту в сумі 222072,57грн., 28042,44грн. пені з а прострочення повернення кр едиту, 802,07грн. пені за простроч ення погашення відсотків за користування кредитом шляхо м звернення стягнення на зас тавне майно - 6 автомобілів Г АЗ.

Судова колегія погоджуєть ся й з висновком місцевого го сподарського суду про припин ення провадження у справі в ч астині стягнення 2737,00грн. основ ного боргу, 11811,09грн. прострочен их відсотків за користування кредитом, 1773,79грн. поточних від сотків в зв"язку з відмовою по зивача від позову в цій части ні.

Доводи підприємця ОСОБА_ 3 про те, що суд першої інстан ції безпідставно відхилив її клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з не можливістю явки представник а в судове засідання, чим пору шив законні права та інтерес и підприємця, не є підставою д ля скасування оскарженого рі шення, оскільки про призначе ння справи до розгляду на 19.06.2009р . представнику підприємця бу ло відомо, про що свідчить йог о розписка (а.с.80), і це не позбав ляло підприємця ОСОБА_3 ос обисто взяти участь в судово му засіданні й надати відпов ідні пояснення та докази в сп ростування позовних вимог.

Крім того, як свідчать матер іали справи, її розгляд з часу порушення провадження у спр аві неодноразово відкладавс я (ухвали суду від 23.02.2009р., 24.03.2009р., 21.04 .2009р., 19.05.2009р., а.с.1-2,36,48,64), проте, підпри ємцем не надано належних док азів, які б свідчили про погаш ення заборгованості перед по зивачем.

Підсумовуючи викладене, ко легія суддів дійшла висновку , що рішення у даній справі під лягає залишенню без змін, а ап еляційна скарга підприємця ОСОБА_3 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господ арського процесуального код ексу України, Житомирський а пеляційний господарський су д

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського су ду Вінницької області від "19" ч ервня 2009р. у справі №6/68-09 залишит и без змін, а апеляційну скарг у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3 - без за доволення.

2. Справу №6/68-09 повернути до г осподарського суду Вінницьк ої області.

Головуючий суддя Г улова А.Г.

судді:

Пасічник С.С.

Щепанська Г.А.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи

2 - ПАБ "Сведбанк", м.Київ

3 - Вінницькому відділенню П АБ "Сведбанк"

4,5 - відповідачам

6 - в наряд