Ухвала

від 18.01.2010 по справі 6/68-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2010 р. № 6/68-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

Головуючий суддя

Судді: Борденюк Є.М.

Могил С.К. (доповідач) ,

Самусенко С.С.,

перевіривши касаційну ска ргу фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1

на рішення

та ухвалу господарського суду Він ницької області від 19.06.2009

Житомирського апеляційног о господарського суду від 27.10.20 09

у справі № 6/68-09 господарського суду Вінницької області

за позовом ВАТ "Сведбанк" в особі Він ницького відділення

до ТОВ "Вінтерра",

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованост і,

В С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 кас аційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК Укра їни з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Госп одарського процесуального к одексу України сторони у спр аві мають право подати касац ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, що набрало законної сили, та пос танову апеляційного суду.

Згідно з статтею 11113 вказаног о Кодексу ухвали місцевого а бо апеляційного господарськ ого суду можуть бути оскарже ні в касаційному порядку. Кас аційні скарги на ухвали місц евого або апеляційного госпо дарських судів розглядаютьс я у порядку, передбаченому дл я розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господа рського суду, постанови апел яційного суду.

Тобто, перегляд конкретног о судового рішення здійснюєт ься в окремому касаційному п ровадженні на підставі подан ня окремої касаційної скарги за умови її відповідності ви могам розділу ХІІ1 ГПК Україн и. Винятковими є випадки оска рження стороною постанови ап еляційного господарського с уду, якою судове рішення місц евого господарського суду за лишено без змін. Господарськ ий процесуальний кодекс Укра їни не передбачає можливості одночасного перегляду в кас аційній інстанції різних за своєю процесуально-правовою суттю та правовими наслідка ми документів, прийнятих різ ними судовими інстанціями.

Всупереч наведеним припис ам, скаржник подав касаційну скаргу, якою одночасно оскар жує два судових акта - рішен ня господарського суду першо ї інстанції та ухвалу апеляц ійного господарського суду п ро відкладення розгляду апел яційної скарги фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 на за значене рішення.

Судова колегія вважає за не обхідне зазначити, що Господ арським процесуальним кодек сом України, а саме, ст. 77 ГПК Ук раїни, не передбачено можлив ості оскарження ухвал про ві дкладення розгляду справи.

Окрім того, з матеріалів спр ави вбачається, що постаново ю суду апеляційної інстанції від 18.11.2009 апеляційну скаргу фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 залишено без задоволен ня, а рішення місцевого суду б ез змін.

В зв'язку з цим, викладені в к асаційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас двох су дових актів мають бути роз'єд нані з врахуванням наведених приписів та подачею належно оформленої скарги на конкре тний судовий акт згідно з вим огами розділу ХІІ1 ГПК Україн и.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 11113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_1 в прийня тті касаційної скарги.

Матеріали касаційної скар ги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді : Могил С.К.

Самусенко С.С.