Ухвала

від 09.06.2010 по справі 6/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 6/68-09

за заявою від 10.08.09 р. про від строчення виконання рішення суду від 19.06.09 р. у справі за позо вом:

Відкритого акціонерного т овариства "Сведбанк", м. Київ в особі Вінницького відділенн я ВАТ "Сведбанк"

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вінтерр а"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

Про відстрочку виконання р ішення.

Позивача: Шевченко Т .В. - представник за довірені стю

Відповідачів 1,2: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарсько го суду Вінницької області в ід 19.06.09 р. позовну заяву Відкри того акціонерного товариств а "Сведбанк", в особі Вінницько го відділення ВАТ "Сведбанк" д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Вінтерра", Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 задоволено частково в сумі 250 917,08 грн., вирішено. прийн яти відмову позивача від поз ову в частині стягнення 2737,00 гр н. основного боргу, 11 811,09 грн. про строчених відсотків за корис тування кредитом, 1773,79 грн. пото чних відсотків, провадження у справі в цій частині припин ено, вирішено стягнути з Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 на користь Відкритого а кціонерного товариства "Свед банк" заборгованість за кре дитом у сумі 222 072,57 грн., 28 042,44 грн. пе ні за прострочення поверненн я кредиту, 802,07 грн. пені за прос трочення погашення відсоткі в за користування кредитом ш ляхом звернення стягнення н а відповідне заставне майно, з відповідача також вирішен о стягнути на користь позива ча 2509,17 грн. державного мита та 11 0,79 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 18.11.09 р. рішення госп одарського суду Вінницької о бласті залишено без змін, а ап еляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.01.10 р. ві дмовлено ФОП ОСОБА_1 в при йнятті касаційної скарги.

Супровідним листом Вищого господарського суду України № 02.02-29/30 від 20.01.10 р. дану справу від правлено до господарського с уду Вінницької області.

11.08.09 р. до господарського суду Вінницької області подана з аява б/н від 10.08.09 р. про відстроч ення виконання рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 19.06.09 р. до закінчення п ерегляду рішення в апеляційн ому порядку.

Листом № 7606 від 13.08.09 р. заявника було повідомлено про те, що сп рава відправлена до апеляцій ної інстанції, а заява про від строчення виконання рішення суду від 19.06.09 р. буде вирішувати сь після надходження даної с прави до господарського суду Вінницької області.

Ухвалами суду від 01.02.10 р. та ві д 27.05.10 р. суд призначав вказану в ище заяву до розгляду в судов их засіданнях.

Розглянувши дану заяву в су довому засіданні, заслухавши позицію представника позив ача стосовно даної заяви, суд дійшов висновку про залишен ня даної заяви без задоволен ня з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни - при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Згідно з ч. 3 ст. 121 ГПК України - про відстрочку або розстроч ку виконання рішення, ухвали , постанови, зміну способу та п орядку їх виконання виносить ся ухвала, яка може бути оскар жена у встановленому порядку .

Заявник в своїй заяві клопо тав перед судом про відстроч ення виконання рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті по даній справі до закі нчення перегляду рішення в п орядку апеляційного оскарже ння вказаного рішення.

Зважаючи на те, що строк від строчення рішення по даній с праві, до закінчення якого з аявник клопотав перед судом минув, те, що заявник всупере ч положенню ч. 1 ст. 121 ГПК Україн и не надав суду доказів наяв ності обставин, що ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим, суд вир ішив залишити вказану заяву без задоволення.

.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву б/н від 1 0.08.09 р. про відстрочення викона ння рішення господарського с уду Вінницької області від 19.0 6.09 р. - без задоволення. .

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Коцюбинсько го, 76, м. Вінниця)

3 -1-му відповідачу (АДРЕСА_3 , 21022)

4-2-му відповідачу (АДРЕСА_2 , 22341)