Ухвала

від 26.09.2017 по справі 7/159-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Справа №7/159-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі господарського суду Вінницької області №7/159-09

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р. у справі №7/159-09 у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання постанови про стягнення із боржника виконавчого збору, яка винесена в рамках виконавчого провадження ВП № 23801472 від 18.07.2013 р. з виконання наказу по справі №7/159-09 господарського суду Вінницької області від 06.04.2010 р. такою, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю. Провадження щодо розгляду скарги в частині вимог про визнання незаконними дій заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. щодо направлення заяви №13-0-35-1903/20-1/9 від 29.12.2016 р. та постанови про стягнення із боржника виконавчого збору №23801472 від 18.07.2013 р. на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної казначейської служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.01.2017 р. про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору, припинено згідно з п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (колегія суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву відповідача про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Із копії квитанції №0.0.793181354.1 від 23.06.2017 р. (арк. матеріалів оскарження 185), вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р. у справі №7/159-09 у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 1600,00 грн. зараховано до Державного бюджету України.

Колегія суддів апеляційної інстанції, зауважує, що оригінал квитанції №0.0.793181354.1 від 23.06.2017 р. було повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р.

Згідно з ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.793181354.1 від 23.06.2017 р.

2. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.