Ухвала
від 08.08.2006 по справі 1/361
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

08.08.06                                                                                 Справа № 1/361

                                                                                           

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

до Житлово-експлуатаційної контори № 2, м. Рубіжне  Луганської області

про стягнення  46090 грн. 46 коп.

представники сторін:

від позивача –Грицькова І.В.,  дов. від 16.01.06 № 07-10-41;

від  відповідача –Гребенюк Н.Є.,  дов. від 13.03.06 б/н;

                                                              в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 37018 грн. 12 коп. заборгованості по страхових внесках, 8662 грн. 98 коп. штрафу та 409 грн. 36 коп. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 19.07.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

           Відповідач  у відзиві  на позовну заяву за листом від 04.08.06 позов визнав повністю.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін,  суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 45 Закону України від 23.09.99 № 1105-ХІУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавці як страховики зобов'язані  своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Згідно з п. 3.1 Інструкції “Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  від 26.06.01 № 16 (далі – Інструкція) страхувальники повинні щомісячно нараховувати страхові внески в розмірах, встановлених чинним законодавством.

Згідно п. 4.4 Інструкції страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування коштів на рахунки одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банку.

З матеріалів справи вбачається, що Житлово-експлуатаційна контора № 2   зареєстрована  як платник страхових внесків до Фонду .

Суми заборгованості по сплаті страхових внесків з тимчасової втрати працездатності за станом на 01.04.06 в розмірі 37018 грн. 12 коп. боргу по страхових внесках, 8662 грн. 98 коп. штрафу та 409 грн. 36 коп. пені підтверджені документально –звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов''язані з загальнообов''язковим державним соціальним страхуванням у зв''язку з тимчасовою втратою працездатності за 1-ий квартал 2006 року, актом перевірки від 06.06.06 № 61, а також визнано відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному  випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 13.06.06.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

           п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

             2.Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 2, м. Рубіжне Луганської області , вул. 30 років Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 13395721 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, вул. М.Коцюбинського, 13, код ЄДРПОУ 21785643 - 37018 грн. 12 коп. заборгованості по страхових внесках, 8662 грн. 98 коп. штрафу та 409 грн. 36 коп. пені.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 14.08.06.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова

Дата ухвалення рішення08.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу69160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/361

Рішення від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Судовий наказ від 06.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Судовий наказ від 06.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Судовий наказ від 06.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 23.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні