Ухвала

від 28.09.2017 по справі 636/2146/15-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2146/15-к

Провадження № 1-в/636/117/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 рокуЧугуївський міський суд Харківської областіу складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.12.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Чугуївський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання посилаючись на те, що 23.12.2016р. іспитовий строк призначений вироком від 23.12.2015р. закінчився, засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 23.05.2017р. ОСОБА_5 засуджений Чугуївським міським судом Харківської області за вчинення 29.04.2016р. злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, але вирок не набрав законної сили у зв`язку з розглядом апеляційної скарги прокурора та захисника.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений, перебуває під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Вислухавши представника Чугуївського МРВ з питань пробації, думку прокурора, який вважав за неможливе звільнити засудженого від покарання, оскільки він скоїв злочин в період іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а необхідно його повернути органу пробації, виходячи з наступного.

23.12.2015р. Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Судом, згідно ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_5 в цілому обов`язки покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчив 23.12.2016р. Однак, ОСОБА_5 23.05.2017р. засуджений за вчинення 29.04.2016р. злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, але вирок не набрав законної сили у зв`язку з подачею прокурором та захисником апеляційних скарг.

Представник Чугуївського МРВ з питань пробації посилається на те, що іспитовий строк закінчився 23.12.2016р. і за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак притягнутий до кримінальної відповідальності, але вирок не набрав законної сили, тому він вважається таким, що не вчинив нового злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку - 29.04.2016р., але його вина ще не доказана, оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді у апеляційному суді і тому вирок не набрав законної сили, суд вважає що подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного 23.12.2015р. за вироком Чугуївського міського судом Харківської області повернути як передчасно направлене.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя