Ухвала

від 24.09.2018 по справі 636/2146/15-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2146/15-к

Провадження № 1-в/636/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяв с.Коробочкине Чугуївськогорайону,Харківської області,українця,громадянина України, зсередньою освітою,не одруженого,не працюючого,засудженого завироком Чугуївськогоміського судуХарківської областівід 23.12.2015року зач.2ст.185КК України до2-хроків позбавленняволі,на підставіст.ст.75,76КК України,звільненого відвідбування покаранняз випробуванням,з іспитовимстроком 1(один)рік,

в с т а н о в и в:

В ЧугуївськомуміськомусудіХарківської областіперебуваєнарозгляді зазначенеподанняпрозвільнення відпокараннязасудженого ОСОБА_3 засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В ході розгляду подання, з`ясувалось, що засуджений ОСОБА_3 вибув з Харківської установи виконання покарань (№27) до Первомайської ВК (№117) і не може приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336КПКУкраїни передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою в умовах Первомайської ВК (№117) і не може безпосередньо прийняті участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове провадження 5жовтня 2018рокуо12годині45хвилин між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: м. Чугуїв пл. Соборна, 2, Харківська область) та Первомайською виправною колонією(№117) (адреса: 64100, Харківська обл. м.Первомайський) по справі за розглядом подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі Первомайської виправної колонії(№117).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1