Ухвала
від 02.10.2017 по справі 3/273-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 3/273-07

За скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ

У справі

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109 989 352 грн. 99 коп.

3-я особа на боці Позивача Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання договору доручення б/н від 24.11.1999р. не укладеним

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" надійшла скарга (№11/3-0349 від 22.06.16р.) на дії заступника директора департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ Крайчинського С.С.

Ухвалою суду від 23.06.16р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ до повернення справи № 3/273-07 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О. розглянуті аналогічні скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Судом зроблено запит до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" щодо актуальності скарги.

Від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про залишення скарги без розгляду, мотивована тим, що аналогічна скарга розглянута Господарським судом Дніпропетровської області, за результатом розгляду скарги 17.01.17р. винесено ухвалу, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.17р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.17р.

Питання щодо прийняття заяви про залишення без розгляду скарги на дії/бездіяльність державної виконавчої служби на стадії виконання судового рішення безпосередньо нормами відповідного розділу Господарського процесуального кодексу України не врегульовані.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову пропозицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей Господарського процесуального кодексу України, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 тощо.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64 розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо (абзац 2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що аналогічна скарга розглянута Господарським судом Дніпропетровської області, ухвала винесена за результатами розгляду скарги залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.17р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.17р., та набрала законної сили, суд вважає за можливе залишити зазначену скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровскгаз" від 22.06.16р. №11/3-0349 на дії заступника директора департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ Крайчинського С.С. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.10.2017
Оприлюднено04.10.2017
Номер документу69291228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/273-07

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Постанова від 12.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 23.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні