Ухвала

від 28.09.2017 по справі 914/1368/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2017 р. Справа№ 914/1368/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про: визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/1368/17

за позовом: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. №451 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники:

від позивача: Притула О.Г. - представник

від відповідача: Кошлій Р.В. - представник

від третьої особи: не з'явився

05.07.2017 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. №451 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.07.2017 р. у справі №914/1368/17 (суддя Цікало А.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р. та залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову Аллу Володимирівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. у справі № 914/1368/17 (суддя Цікало А.І.) заяву ПП "Інсталпласт-ХВ" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Інсталпласт-ХВ" (вул. Львівська, 163, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 20818151).

01.08.2017 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява від 24.07.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати ухвалу господарського суду Львівської області від 11 липня 2017 р. про забезпечення позову (що має ознаки виконавчого документа) такою, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з перебуванням судді Цікало А.І. у відпустці, 01.08.2017 р. проведено повторний автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 24.07.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за результатами якого вказану заяву розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 04.08.2017 р. (суддя Морозюк А.Я.) заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 24.07.2017 р.(вхідний № 3289/17 від 01.08.2017 р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, і додані до неї документи повернуто без розгляду.

28.08.2017 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява від 23.08.2017 р. (вхідний №3570/17) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати ухвалу господарського суду Львівської області від 11 липня 2017 р. про забезпечення позову (що має ознаки виконавчого документа) такою, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2017 р., заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 23.08.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 31.08.2017 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.09.2017 р. Ухвалою суду від 11.09.2017 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників заявника та третьої особи, та за відсутності доказів їх належного повідомлення про час та місце судового засідання (станом на дату судового засідання повідомлення про вручення ухвали суду від 31.08.2017 р. заявнику та третій особі до суду не повернулися), розгляд заяви відкладено на 28.09.2017 р.

Згідно ухвали суду від 14.09.2017 р., судове засідання 28.09.2017 р. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представника ПАТ "Сбербанк" забезпечувалася Господарським судом Київської області.

В судовому засіданні 28.09.2017 представник ПАТ "Сбербанк" вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві. Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ПАТ Сбербанк обґрунтовує тим, що ухвала господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. у справі №914/1368/17, якою забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, має відповідати вимогам виконавчого документа згідно вимог Закону України Про виконавче провадження . Судом в ухвалі зазначено, що боржником є Банк, проте не зазначено які дії повинен зробити Банк (або від яких дій утриматись), оскільки боржником є особа, яка зобов'язана вчинити на користь стягувача певну дію.

Представник ПП "Інсталпласт-ХВ" в судовому засіданні 28.09.2017 р. проти заяви заперечив повністю, з підстав викладених у письмовому поясненні від 11.09.2017 р., просить у задоволенні заяви відмовити, зазначив що ч. 4 ст. 117 ГПК України визначено вичерпні підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і норми вказаної статті до ухвали суду про забезпечення позову як виконавчого документа не застосовуються.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 23.08.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Постановою головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.06.2017 р., на підставі заяви ПАТ Сбербанк , відкрито виконавче провадження № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису №451, виданого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою A. B., про звернення стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" (майно перелічене в постанові).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2017 (суддя Цікало А.І.) у справі № 914/1368/17 заяву Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Інсталпласт-ХВ" (вул. Львівська, 163, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 20818151), а саме:

- нежитлову будівлю, загальною площею 6466,06 кв.м. що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 72-б, до складу якої входять: - цех по виготовленні труб ПВХ з прибудовою дільниці по приготуванню технологічної суміші зі складом сировини, 1 А, загальна площа 3069,9 кв.м.; - цех по виробництву резинових виробів, 1 Б, загальна площа 190,7 кв.м.; - компресорна, 1 Г, загальна площа 16.3 кв.м.; - насосна станція, 1 Д. загальна площа 50.5 кв.м.; - цех по виробництву пластмасових труб з прибудовою складу сировини, 1 Е, загальна площа 2178,56 кв.м.; - адміністративний корпус, 3 Є, загальна площа 943,1 кв.м.; - сторожовий пост, 1 Ж, загальна площа 17,0 кв.м.; - рампи. 1-11; - огорожа, 1 -2: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 98581346209;

- цех по випуску пластмасових труб, загальною площею 2160 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 72 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12849746209;

- земельну ділянку (кадастровий номер 4620988000:01:000:0004) площею 2,7010 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, 72 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 98581446209;

- нежитлову будівлю, а саме будівлю млина, позначеної за планом літерою А-1, загальною площею 633,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 70-А, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна: 98583446209;

- нежитлове приміщення, складські приміщення будівельних матеріалів, загальною площею 64,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 70-а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 164752346209;

- земельну ділянку (кадастровий номер 4620988000:01:000:0010) площею 0,4040 га., що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська. 70-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 98584346209;

- нежитлову будівлю, загальною площею 1084,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2-Д, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна: 98602346209;

- земельну ділянку (кадастровий номер 4620910100:29:033:0044) площею 0,8158 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2-д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 33855046209 (перелік майна відповідає майну зазначеному в постанові ВП № 54178519 від 23.06.2017 р.,).

Стягувач: Приватне підприємство "Інсталпласт-ХВ",

Боржник: Публічне акціонерне товариство Сбербанк .

Постановою головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.07.2017 р. ВП № 54178519, за клопотанням ПП "Інсталпласт-ХВ" та на виконання ухвали суду від 11.07.2017 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України Про виконавче провадження , зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису №451, виданого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою A. B., про звернення стягнення на нерухоме майно ПП "Інсталпласт-ХВ", до розгляду питання по суті.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі №914/1368/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" від 20.07.2017 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року у справі №914/1368/17 залишено без змін.

ПАТ "Сбербанк" у поданій суду заяві просить визнати ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті а саме: якщо його видано помилково; або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Згідно із статтями 66 та 67 ГПК господарський суд вживає заходів до забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали. У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Закон України "Про виконавче провадження" (п. 2 ч. 1 ст. 3) передбачає, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Отже, ухвала господарського суду про вжиття заходу забезпечення позову, яка набрала законної сили, є обов'язковою до виконання, та підлягає виконанню органами державної виконавчої служби відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", і наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається.

Винесена господарським судом Львівської області ухвала від 11.07.2017 р. про забезпечення позову, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам до виконавчого документа (п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"). Так, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено такі вимоги, серед яких зокрема, (п.п.3,4 ч.1) вказано повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Так як ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову винесена на користь Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", який у свою чергу є боржником у виконавчому провадженні № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису № 451, то відповідно за виконавчим документом - ухвалою від 11.07.2017 року стягувачем є Приватне підприємство "Інсталпласт-ХВ". Аналогічно судом визначено боржника за виконавчим документом - ухвалою від 11.07.2017 року та вказано ним Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", який є стягувачем у виконавчому провадженні № 54178519. У даній ситуації у суду не було обов'язку визначати обов'язки для банку в межах винесення вказаної ухвали, яка у свою чергу у разі пред'явлення до виконання матиме наслідки для виконавчого провадження № 54178519 та прав банку на звернення стягнення.

Таким чином суд не вбачає правових підстав для визнання ухвали господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. про забезпечення позову, такою, що не підлягає виконанню, в тому числі у зв'язку із відсутністю обставин зазначених у частині 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 23.08.2017 р. (вхідний №3570/17 від 28.08.2017 р.) про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. про забезпечення позову у справі №914/1368/17 за позовом Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. №451 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Морозюк А.Я.