Ухвала

від 05.10.2017 по справі 920/1164/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа № 920/1164/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ТОВ МалКа-Транс в особі філії Конотопський молзавод (вх. №2975С/1) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.09.2017 р., винесену за результатами розгляду скарг від 26.07.2017 №№ 26/07/17, 26/07/17-1, 26/07/17-2 ТОВ МалКа-Транс в особі філії Конотопський молзавод , м. Конотоп, Сумська область, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна у справі № 920/1164/16

за позовом приватного акціонерного товариства Радгосп Шевченківський , с. Шевченкове, Конотопський район, Сумська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю МалКа-Транс в особі філії Конотопський молзавод , м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 4 515 253 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2017 р. у справі № 920/1164/16 (суддя Котельницька В.Л.) у задоволенні скарги ТОВ МалКа-Транс в особі філії Конотопський молзавод № 26/07/17 від 26.07.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна від 19.06.2017 - відмовлено.

У задоволенні скарги ТОВ МалКа-Транс в особі філії Конотопський молзавод № 26/07/17-1 від 26.07.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна від 13.07.2017 - відмовлено.

У задоволенні скарги ТОВ МалКа-Транс в особі філії Конотопський молзавод № 26/07/17-2 від 26.07.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна від 30.06.2017 - відмовлено.

Скасовано зупинення передачі майна боржника на реалізацію за ціною, визначеною відповідно до звітів про незалежну оцінку від 19.06.2017 та 13.07.2017, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 та від 30.06.2017, складеного суб'єктом з оціночної діяльності ОСОБА_2, встановлене ухвалою господарського суду від 31.07.2017.

ТОВ МалКа-Транс в особі філії Конотопський молзавод не погодилось з даною ухвалою та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скарги ТОВ МалКа-Транс в особі філії Конотопський молзавод , м. Конотоп, Сумська область, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна у справі № 920/1164/16.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.10.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.