Ухвала

від 03.10.2017 по справі 922/4042/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 922/4042/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судіДанилової М.В. суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А. Розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" та спільну касаційну скаргуОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі №922/4042/16 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" 2) ОСОБА_8 3) ОСОБА_9 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЖитлово-будівельний кооператив "Набережний квартал схід 13" прозобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" та спільна касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" звернулося з клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017.

Розглянувши вищезазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 закінчився 21.06.2017.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою 18.07.2017, обгрунтувавши пропущення спроцесуального строку тим, що усував недоліки вперше поданої касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду від 10.07.2017.

Також, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися з клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017.

Розглянувши вищезазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 закінчився 21.06.2017.

Скаржники звернулися з касаційною скаргою 31.07.2017, обгрунтувавши пропущення процесуального строку тим, що отримали постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 лише 11.07.2017.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційних скарг - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" та спільну касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року на 11 год. 05 хв . у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак